Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1960-06-30
' É— . '.1 i 3 - w, f Tomoa elvtárs: Egyetértek aszal, hogy a termelési kérdéssel többet kellene foáiaTkozni a a V.B.-nek, különösen most, amikor az 5 eves terv beindulása előtt állunk.^Gélszerű lenne az 5 eves terv előkészítéséről beszélni V.B. ülésen. tiifalusi elvtárs: Javaslom, hogy a V.B. értsen egyet azzal, hogy nov. lo~T 'TÍIéson a^Kistext, Fonó, Hengermű számoljon be az 5 éves terv előkészítéséről. Sebes elvtárs: Egyetértek az elhangzottakkal, de szeretnék egykét dolgot felvetni. Én úgy érzem, hogy minél sűrűbben van V.B. i ülés, annál jobban csökken a jelentősege, ezért a háromheténkénti V.B, ülések mellett vagyok. A másik, hogy önállóbbak legyenek az osztályok, Itt gondolok a sportmunka kérdésének megtárgyalásara, ami kimaradhatna a V.B. ülések napirendjei közül, vagy a^nov. 7,-i ünnepségekkel kapcsolatos feladatok. Szerintem, ezt osztalyertekezleteken lehetne megtárgyalni és az osztály csak tájékoztassa erről a V.B,-t, Uj falusi elvtárs: Határozat van arra, hogy a sport munkát a V.B. tárgyalja. Bakos elvtárs: A V.B. sűrűségét illetően nem értek egyet Sebes_ elv-társsal, mert a V.B. tagjainak egy része itt értesül a kerület problémáiról. Szerintem a kéthetenkénti ülések ilyen szempontból jobbak. A sport munka, stb.-t illetően egy jól elkészített Írásos tájékoztatót adjanak és az augusztus 2o, stb.-nél vegyék be a bejelentésekbe, szerintem nem kell k ülőn napirendként szerepelriök. A három nagyüzemmel kapcsolatos javaslattal egyetértek. A 4. old0 8. pontjához javaslom bevenni, hogy a szakszervezetnél dolgozó kommunistáknak arra kell törekedniük, hogy megértessék a szakszervezettel, hogy a maguk területén segitségk a párt politikáját. A 12. oldalon mint helyes módszert a csoportos értékeléseket bevenni, esetleg a családlátogatást is. Vargáné elvtársnő: Az osztályharc és osztály szövetség időszerű^ leérd esel vei kap csői a t b an Kakukné elvtársnő javasolta, hogy a szövetségi politikánk végrehajtását is tárgyalhatnánk. Szerintem a javaslat jó, és mint vita vázlat behozatal lenne és nem különceimmel szerepelne. A pártaktivitsták előtt az elvi kérdések megtárgyalása elvileg helyes, de gyakorlatilag nehéz megvalósítani. Ezt meg kell vitatni munkaterven kívül. Lakner elvtárs: napirendeket véleményem szerint sűríteni lehetne. Újfaluul elvtárs,: Hőbb vonalukban ismertetem, amit <. P.B. előtt el akarok mondani. Arról van szó,hogy mi mag mik értékeltük, hogy fői éves munkánk hogy néz ki. Ezt a Bpi. P.'f.O, őrt©kelésevei össze- / hasonlítottuk, Ők is elmondták véleményüket ^unkánkról. Az apparátus munkájára az elmúlt félévben az volt c. jellemző^ hogy sokat markoltunk a munkatervien, 6c igy a mellé jött munkánkkal sok munka hárult az apparátusra. 12 brigádmunka, különböző vizsgálatok az üzemekben. Az arány u.r:y oszlik meg, hogy a vizsgálatnál a PTO-ra 7 brigád vizsgálat jutott, ebből 4 termelesi kérdés. Az ^git.prop. osztályra 4 vizsglat, égből egy a Bpi elé ment, a termetessel, kapcsolatos agitáció. Sok ünnepség, az április 4, május 1, osztrák fogadás, Szukámé elnök érkezése, ahová erőket kellett beadni es M ezekót értékeljük mind pozitívnek kell vennünk, Esek azt mutatják, hogy az elvtársak komolyan dolgoztak. Soha az ellenforradalom óta- I ' •-*—
