Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1960-05-12
• ári-WK,. *.04*0*» '* 4 I f 1 > I ; -3-kozás elé viszi a brigád ügyét. A cél, hogy a dolgozók érezzék azt, hogy átformáláson kell átmenniük mig elérhetik a szocialista brigád elmet. A régié műhely szocialista brigádja nagyban hozzájárult ahhoz, hogy az üzemrész szelleme megváltozott. Ez a brigád vállalata, hogy a Fonó II-ben 2o gépet beszerel rendes munkája melett, ezenkívül sok társadalmi munkát vállaltak. Ennek a műhelynek javulása ismétlem a szocialista brigád elmért folyó berseny eredménye. Horváth elvtárs: A vállalások nagyon tartózkodóak voltak, ezért ez évben revízió alá kell venni a vállalásokat. Nekünk, mint gyors léptekkel felfejlődő vállalatnak a létszám gazdálkodás felfejlesztése okozza azt, hogy óvatosak voltunk a vállalások megtételénél. Úgy gondoltuk a második féiév vállalását kiilcin választhatnánk az első negyedévitől. A túlóra felhasználás:a multővhez viszonyítva nagyon sokat használtunk fel, de ezt is az uj üzemrészek felállításával előre nem látott meghibásodásokkal magyarázhatjuk. A szocialista brigád létszáma^véleményem szerint is magas üzemünkben. Nem foglalkoztunk eléggé ezzel a kérdéssel, ezért a jövőben a kislétszárnu brigádokat össze akarjuk vonni. ígéretet teszek a V.B. előtt arra, hogy vállalásunkat felülvizsgáljuk és pótolni fogjuk. Bakos elvtárs: A kerület termelési helyzetének állása jelentős mennyiségi növekedést, bér és termelési eredmények növekedését mutatja. A táblázatoknál nem egészen értem a munkások átlagke_ resetének táblázatát. Itt nyilván téves tervezés van. Felvetődött bennem olyan gondolat, hogy a tavalyi teljesítést nem lehet szembeállítani a vállalásokkal, mert nem biztos, hogy minden évben javíthatunk ezen a téren. A szocialista brigádokkal kapcsolatban helyes lenne, ha a V.B. hozna olyan javaslatot, hogy az Üzemi Bizottságok menjenek el másik üzemekbe és nézzék meg azok eredményeit. Ennek megvalósítása helyes lenne kerületi szinten. Nálunk van egy tervezett negyedévi túlóraszint,^és amelyik^ területen megtakarítás mutatkozik ott ennek 4o-5o %-át jutalomként osztjuk szét. Az anyagellátásban voltak nehézségeink, de anyaghiány miatti zavaraink nem voltak. Az üzemünkre vonatkozó számadatoknál van néhány jelentéktelen eltérés, de a táblázatok leadásakor nem álltak rendelkezésünkre pontosabb adatok. Az Ipolyi brigáddal kapcsolatban Thinn elvtársnő már elmondta,^hogy termelési tanácskozás elé fogjuk vinni a szocialista brigádokat. A szintek között elég nagy eltérés van ezeknél a brigádoknál, pl. a munkás és a műszaki brigádok között. A második pontnál konkrétan meghatároznám, hogy nagyon jó érzés látni a kerületi első negyedéves eredményeket. Fülöp elvtárs: Mint a jelentés is megállapítja,^ az első negyedév eredményei megmutatják, hogy nem reálisan tették meg üzemeink^ vállalásaikat. A legjobb felajánlás a L. Hengerműé es^az Építőipari Vállalaté. Ezt nem kívánhatjuk minden vállalattól, de azt hiszem, hogy nem helyes az olyan felajánlás sem mint a Kistexté. Ezek erősen aláértékelt dolgok. Szerintem érdemes felfigyelni erre a problémára. Az a meggyőződésem, hogy a vállalatok figyelembe véve hogy mit akarnak tenni, veszik annak 60%-át és azt ajánlják fel. A felajánlás elveszíti minden mozgósító jellegét, ha igy fogunk haladni. Bár az a döntő, hogy milyen eredményt érünk el, de azért ez nem helyes. Azt kellene meggondolnunk, hogy politikailag nem mindegy, hogy igy állunk ezen a téren. Meg kellene kívánnunk, hogy egy vallalat egyszer tegyen egy felajánlást és az maradjon. A ^túlórák problémáját nem ismerem, hogy jelentkezik az egyes vállalatoknál, de a módszert helyeslem, ha é
