Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1959-05-14
■**"..*« ***««■* '■ * 3 • { 7/0 - i I í , Újfaluéi elvtárs: Tudom mit .mondana k a Cűipkegyár oon , azt, hogy a P.B. elsősorban hibás abban, Hogy nem tudnak a helyzeten változtatni, hát nem elé? bizonyíték az, hogyha nem Albertné lesz az Ü.B. elnök, akkor úgy Bartha, mint Albertné leraonuanak? Heller elvtárs: Solymosi Annát már régen le kellett volna váltani. Uj falusi elvtá"3: " Rendes emberek a vállalatnál nem lepnek te a Pártba, mert ez a nő ott van. Heller elvtára: Albertné ellen bizony 1 teKOk mncaennek, a e ha Bartnának meg lett monat»a, hogy a dolgozók így vetik lei a dolgot, nekik meg kenett volna szüntetni a kapcsolatot. Véleményem az, hogy uj vezetőséget keli választani. Latyak elvtárs: Négy kérdés lorog most napirenden, narom lényegében idetartozik hozzánk, de én is azt monaom, nogy küion-külön kell eioirámi. Az egyik Aloertné-Bar tha-ügy , ae ez nem úgy, senki nem lógta meg őket. Ez annál is inkábo nexiez, mivel jo viszonyban van Bartha a ierjévei*Ami emuugzott az csak íeiteves. Véleményem szerint ez nem tartozik a V.B. elé, mert semmi konkrétum nincs. Semmit nem látok, ami a kommunista erkoics morálját rontaná'. Mert nz, nogy Itt vagy otu látták Bartnát Albertnéval semmit sem uizonyit. Engem js elkapnatnak az elvtársak százszor is luegen nőkkel az utcán vagy akar eszpresszóuan is. De Al^ Dertriétói e Iváiasztva itt van Bartna ügye, ez súlyos, mert na Így dolgozik az ottani pár tszeiveZet , akkor ez az ügy nagyon sürgős. Jnvahoiom, hogy küldjünk ki egy oxi gádot és ha tényleg ilyen súlyos a helyzet, akkor Bartnát lexexosaegxo Keu vonni. Itt van a Solymosi ügy ezt is ki kell vizsgálni. De nem tudom mennyire kapcsolódik ez a Bartha-ügyhöz. A másik kérdés a Text ilszakszervezetnek az egész hozzá állása. Pl. én még ma sem tűnöm, hogy nálunk mikor lesz a vezetőségválasztáa. Öt dátumot tűztek ki eddig és nálunk is éopen Lovasné az instruktor. Én azt mondom, hogy most ne tárgyaljuk se Albertné, se Bartha-ügyét viszont a brigád nézze meg nagyon alaposam Solymosi Anna magatartását. B'^kos elvtárs: Nagyon kevert ez az ügy. Véleményem szerint Bartha-ugy pillanatnyilag van ec meg is lehet tárgyalni, mert Bartha megsértet*ue a pártí’egyelmet, mivel egy íontos határozatot nem hajtott végre. Fel lehet ter.ni a kérdést, miért nem hajtotta végre a Párt utasi/'~N tását? AKkor megmondhatja, hogy nem tudott tenni semmit, mert titkos szavazás volt, vagy megmondja, hogy " én magam sem ériek vele egyet." Nekünk nem szabad azt mondani és abból következtetni, hogy azt mondjuk'í " ezt láttam, vagy azt láttam" * Vagy: " ez van odaírva, vagy az van odaírva". Nekünk a kérdést konkrétan lel kell vetni. Ujl’alusi elvtárs: " Én behívtam mindkettőjüket és megmondtam, hogy mi van róluk elterjedve. Bakos elvtárs: Az, hogy többszöri iigyelmeztetésre eem tudott Barthm rendet csinálni, ez komoly hiba. De végeredményben most milyen álláspontot foglaljunk el? Barthának az eddigi tevékenységét is mérlegelni kell, nem-e súlyos Barthával szemben a titkári funkcióból való leváltás? Nem tudom, nem-e olyan ember, hogy beszélni kell vele, hogy adunk neki egy hónapot, hozza rendbe a dolgokat. Bartha nagyin rendes volt az ellenforradalom alatt, kitüntetést is kapott. Az elvtársnk sokkal többet tudnak róla, jobban ismerik. Engem nagyon meglepett ez az ügy, és él bennem az aggály, nehogy súlyosabb bdnteté3t kapjon, a megérdemelt**1<£ Vn-pgs elvtársnő : ABBAN E GYETÉRTEK? H OGY VÁLASSZUK KÜLÖN A SZAKSZERVEZET ügyét B rtháétól. Mi sokat foglalkoztunk Bartha és Albertné ügyével. Kimentünk Ujfnlusi elvtárssal családlátogatásra’; meggyőződni arr5l, hogy milyen n családi élete. Azt tapasztaltuk, nogy Brtha •/» 1 /
