Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1958-03-27
Másik sokszor hangoztatott nézet az,hogy a gazdasági vezetők megbirálúsa j _ tekint lyromboláa! Ez árt a munkafegyelemnek,a munka eredményének. \ Találkoztunk olyan hangokkal is,hogy a javaslatok az igazgató egyem felelo-1 3égét csorbítják - ezért helytelenek. Az olyan vélemény sem ritka,hogy a pártszervezetnek semmi köze a gazdasági munkához,az a feladata,hogy szervezze a szemináriumokat,törekedjen a tagsag ^Paritására, röhdezze a taggyűléseket és a pártnapokat. Sajnos vannaK jelek^amimairámutatnak,hogy ezek e. nézetek már bizonyos mértékig gyakorlati Kivitelezésre kerul- i tek.Az elmúlt hetek szokásaival szemben ma már mind kevesebb szakxnai értemezletr hívják meg a pártszervezetet,lényegesen kevesebb kérdésben kérik ki a partszerv véleményét. Határozottan érezhető a hátiérbe^ szoritasi szándék. Lnnék megváltoztatásához a PVlT'f élre érthetetlen döntése szükséges. A pártszervezet; tekintélyét erősen csorbította - nyilván akarata ellenére - maga a vizsgáló Bizottság. A párttitkár személyével kapcsolatban feltett ketdese J ^ í használ e személyi használatra gépkocsit,vannak e erőszakos I sál rendezi e be az irodáját ? stb. - érthető módón nem öregbítették a paittithar L és ezzel ma még erősen számolnunk kell - a pártszervezet tekintélyét.Ezeknek a I kérdéseknek tisztázása egyszer,végre helyes volt. Hiba az,h°|y az első ilye? hang elhangzása után nem tette azt a PVB. De nem eredményezte a párttit.ar teKÍntelyenek a növelését a vizsgálatnak a formája sem* szeles korben es a ^haliga emberek megfelelő megválogatása nélkül tették fel ezeket a kérdéseket. Az Antal féle intrikákról kivétel nélkül, ^bizonyosodott,hogy kohoimanyok.mint aho^ zonvosodott volna még novemberben is amikor azok szárnyra keltem. Hí , « S a PÍB elmulasztott akkor,nem tanáé meg most. Már csak azért is mert a történték u^án bukott embernek tartják a párttit.árt és ennek megfelelően vesztett a / befolyásából a pártszervezet is. /, á in he-*/ Kétségtelenül hibája Hédeinek az,hogy keveset jár lez az üzemekbe.kérdés van /, 6-lo-ne / f ^®íe^ítétel^ni azt,hogy ezen nem fog változtatni ? Kétségtelen a magatartásában"zárkózottságában van valami,ami az embereket első alkalommal tartozkodóvá teszí: Kérdés le tudja e azt vetkőzni ? Alkalmas e ilyen magatartással arra, hogy a pártszervezet titK&ra legyen ? Ezeknek a kérdéseknek az eldöntése sürgős,mert ha az az ^ hogy a végzett munkája elégtelen^ magatartasa helytelenbe kell váltani . Ha el -fogadható munkát végzett,ha a döntés az lenne,hogy maradhat,akKor pedig a P;,rt-U&SS? Sildnek i „rovása -dania ÜST télyét. Most már a teljes nyíltsággal közölni kell az ellene foly gálát megállapításait, a rá szórt rágalmak alaptalanadat. A Bizottság jelentésének egészére vonatkozóan meg kell mondanunk,hogy meg-X.h.*t fajidé? okozott a tódjelentés maga vajmi kevés segítséget ad műnkén*; megjavításához. A vizd 1-szerei pedig eléggé ártottak a pártszervezetnek. Pp-vec, elvtársak véleményével ellentétben ha csak néhány szóval is de még hoz! i | - 6 -
