Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.23.a/4)

1958-03-27

^---T w---------------------------------^ "

i~r . *

! 1 í

! - 3 - <

Rédei elvtárs kétségkívül helyesen járt el, nikor ne'gfelelő helyi séget és berendezést kért a pártiroda részére, de főúri luxusról szó sem volt. Hogy személyi használatra gépkocsit kért volna, nem igazolódott be. Ezt Hűvös elvtárstól is megkérdeztük, a válasz az volt, hogy nem személyi használatról volt szó, hanem arról, ha napközbe a kerületbe, vagy a központba kell Rédei elvtársnak menni, úgy esetenként igénybe vehessen egy szabad gépkocsit, amivel mi is egyetértünk.

Rédei elvtárs magatartásában és munkájában azonban vannak komoly hiányosságok. Keveset tartózkodik a dolgozók között, nem tud közelkerülni hozzájuk. Olyan hangok is voltak, ho^ munkáját csak a vezető beosztásúak felé viszi rendszeresen. Sok időt tölt el a gazdasági vezetés problémáival a politikai munka rovására.

Az egyik elvtárs úgy fejezte ki, hogy már az is nagy eredmény volna, ha fele-fele arányban osztaná meg idejét.

Mi egyetértünk azokkal az elvts.rsakkal, akik a több foglalkozás „ hiányát vetik fel a fizikai dolgozók felé. Bár kétség kivül az első időben szükséges volt, hogy a gazdasági kérdésekkel foglalkozzon többet, hogy megismerje a vállalat gazdasági problémáit.

Helyes lenne, ha rendszoresitené az üzemrészek látogatását Rédei elvtárs.

Javasoljuk, hogy a kollektív vezetés kérdését tűzzék taggyűlés napirendjére abból a célból, hogy n tagság megértse azt, hogy a vezetőség tagjai egyforma mértékkel mérhetők, mert fennáll, hogy csak a párttitkár személyében látják a pártvezetést.

Antal elvtárs kérdése az egész vizsgálat legnehezebb pontja.

Antal elvtárs magatartásában hiányosságok vannak, éspedig az, hogy egy-két esetben ittas állapotban látták, sőt egy esetben egy kirándulás alkalmával botrányt csinált. Elmondják többen, hogy Antal elvtárstól tartják eredőnek Rédei elvtára elleni intx— rikát /személyi használatra gépkocsi, luxusiroda/, de bizonyítani nem tudják. Erről mi sem tudunk konkrét bizonyosságot találni.

Általános vélemény - mely egyezik a miénkkel is - hogy Antal elvtárs képességének megfelelő reszortot visz a. vezetőségben. Olyan véleményt is kaptunk, hogy Antal elvtá;rs jelenléte a MALÍV-nél többet árt a pártszervezetnek mint használ. Ezzel a brigád nem tud egyetérteni, mert többek véleménye mást mutat.

Antal elvtársnál régi tapasztalat,/ Pintér / hogy képességeit túlbecsüli, és nagyobb feladatokat szeretne vállalni, mint amit meg tud oldani.

Felvetődött még, hogy Rédei elvtárs erőszakos módszerekkel dolgozik. Vélemény az, hogy kémény kézzel követeli me^ a feladatok végrehajtását. Ez nem jelenti azt, hogy Önkényeskedne, vagy a vezetőségre pressziót gyakorolna elképzelésének keresztülvitelére.

A vezetőség tagjai szerint minden kérdésben tájékoztatja a vezetőséget , véleményüket kikéri.

Ke le Istvánná. Pintér Ferenc.