Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1958-11-05
j~— “~l Réti elvt ,rs ; I_,n ne szeretem az"t , ha a natam, mögöt u beszelnesí Co iíio.utaii Gyenés elvtársi!”'- , bogy legyünk egymással szemben őszinték, én parttitkár vagyok, nekem nem monuják meg az elvtársak, hogy mi a helyzet Hogy a. pondrót agyon kell taposni, azt nem az elvtársakra értettem. A "leghatározottabban állítom, hogy nem csókoló clztam Kerepes iné vei. •Bármilyen kérdésben, amely szakmai munkát érint, abba nekünk is jogunk van beleszólni, a pártszervezet véleményét ki keli kérni, # ezekben a kérdésekben. Ln.-ner elvturs: Q.yenes elvtérs feleletéből nár következtetni lehet egyes kérdésekre. Amikor a Végrehajtóbizottság bennünket megbízott mi' nem Réti elvtárssal kapcsolatos kérdéseket néztük meg, hanem a pártszervezet munkáját. A továbbiakban Lak ner elvtárs elmondja, hog; n vizsgálat folyamán egymással homlokegyenest ellenkező véleményeket, illetve tájékoztatást kaptak. A pártszervezet mükölésével ke ocsoln tb'n mégá ' lapitást nyert, hogy nem volt megfelelő szervezett irányítás a vezetőség részéről. A vezetőségi tagok képzettek, pártiskolákat végeztek és nagyon jól tudják, hogy mit kell csinálni, csak éppen nem csinálják. Tapasztalatom szerint nincsen Réti-ügy , le van személyi összetűzés a hivatalvezetés és a pártvezetés között. Egy elvtárssal beszéltünk, aki azt mondta, hogy nincsen Rétiügy, mert más-' elvtársakkal 'kapcsolatosan is felmerültek ugyanilyen esetek. 3áginé elvtársnő: Van fejlődés a Kapitányságon, mert a nyár elején még bent voltak az asztalokon a bor.oskancsók, de ma már nincsen. Réti elvtárs maga mondta, hogy nem volt köztük semmi összetűzés, de nagyon rontotta egymáshoz való viszonyukat az, hogy Gyenes elvtárs elmondta, hogy le kell váltani Rétit, más lesz a párttitkár. Azóta Réti elvtárs úgy érzi, hogy Gyenes elvtárs őt nyomta, még azzal is, hogy o nyomozásokra vonatkozólag nem adja meg azt a segítséget, amit kért tőle, s arait másoknak - 'megad. Nem érti miért? Ebből is adódnak ellentétek. Van-e nő-ügy? Kimondotta*, nő-ügyre 1 az elvt, rsak nem. tudnak. Vas elvtár s sem tudott konkrétumot mondani, de valószínűnek tartják. Ezt mindenképpen tisztázni kellett volna. Megállapítádt nyert, hogy egységes szervezett politikai munka a Rendőrségen belül n‘nősen. Arra próbálták vezetni a dolgot, hogy ők; nem választok el a szakmai munkát a politikai munkától. Véleményen ezzel kapcsolatban az volt, hogy szervezetten kell vinni a politikai munkát. Kérem, hogy őszintén vessék fel a dolgokat Réti és Gyenes elvtársak. Végül iné, elmondja Súg iné elvtársnő, hogy Réti elvtárs sérelmezi azt, hogy éhkor, amikor már tisztázták az ő kérdését, . Gyenes elvtár3 beirta mégis a kartonjára. Újfaluéi elvtársi Javasolja, moreija el véleményét a vezetőség, egyetért e zz értékeléssel, a szaknál ve:etés is közölje véleményét és a Végre he j tóbizottság azután dérit. Réti^elvtárs : Pillanatig sem ••karom a felelőséget elhárítani magamról. In nagyon szégyenlem, hogy ilyen ügy miatt kéröltem ide. Azt nem mondhatjuk, hogy nem értjük a munkát, mert mind a hárman politikai tisztek voltunk. Ami' or a vizsgaló bizottság kint járt sajnos úgy voltam kénytelen beszámolni, hogy nem végeztünk ol„ an munkát, mint kellett volna. Nagyon sok ok volt a;ra, hogy nem tartottunk vezetőségi ül ér eket. Két párt. -sportunk volt, egyik a bűnügyi, ezt a csoportot megszüntettük, meri. a volt párt csoport bizalmit elhelyezték és uj bizalmi r.etn került. Jegyzőkönyvet vezetőségi ülésekről nem küldtünk be, bál \ olt rá eset , hogy megtartottuk a vezetőségi ülést.1 j | .> h| \] í ' ' /I ? ■ . .• iC\y& *4| ‘ 'v
