Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1958-11-05
I |J ! ' • Ez a Jelentés jó arra, hogy a Vé0rehajtóbizottság egy képet kapjon arról, ^hogy itt a XVIII..kerületben milyen problémák vannak, ujíí a no szász ólás ok, amelyek kiegészítették és alátámasztották a jelentésben foglaltakat. A jelentésben egy sor dologban egyetértek, de két kérdést kiszeretnék hangsúlyozni: Iiogya Munkásőrség, amikor harci cselekményre kerül a sor hol van nagyobb szükség rá, a munkahelyen vagy a Munkásőrség parancsnokságán ? ^ A legdöntőbb, hogy harcoljunk, de ha. azt nézzük,'-iogy a .viunkaS'.rseg a proletárdiktatúra védelmére alakult, ha ez van veszélyben, az a legdöntőbb, hogy a fegyveres erővel megvédjük a proletárdiktatúrát és ha megvédtük, akkor megyünk a gazdasági komplexumok ve 'elmére. VJ f -^udapes o i I'árt Végrehaj tób Lzottság már tárgyalta a Munkásőrséggel Kapcsolatban azt a kér.lést a párt és gazdasági funkcióban lévő elvtar sakkal kapcsolatban, hogy munkásőrök legyenek e vagy funkcionáriuoOK: Ls azt monoolta, hogy ezt külön—külön meg kell nézni és azé— ..mely szerint el kell dönteni. Ha most a kiképzéseken nem tud meg— jelenni, el kell dönteni, hogy lehet-e munkáson vagy sem. Ha valamelyik igazgató élvtaré munkásőr és úgy látja, hogy semmiképpen nem uUjjo "egoi lanl 8. gyakorlaton való részvétéit, a kiképzéseken nem tud résztvenni, akkor a Párt Végrehajtóbizottsága dönt. De ha a'Párt vegrenajtooizotósága úgy döntött, hogy igenis munkásőr legyen, okkor a/ igizgató elvturs teremtse meg azt a lehetőséget, hogy a kiképzése — ■ ken. részt vegyen. J 1 A_ másik. kérdés a politikai munkával kapcsolatos. Sokat várunk és kérünk, kivételünk ezen a téren. Ez még nincs kiforrva. Arra gondolunk ebben a Kérdésben, hogy nem alapszervezet a munkásőrség. Nem szabad egy munkát átcsoportosítani, hogy egyik részét itt, a másik részét ott végezzük. Egy bizonyos mértékű politikai munka azt bizonyltja, nogy van kommunista csoport a Munkásőrségen. Ennek a kihangsulyozásá;Fa Var.1 " századgyülés t ahol a politikai nevelő munkának nagy részét e tudjuk oonyölitani. Le tudják tárgyalni egyes emberek magatartását. A szektahs nézeteket le kell faragni, mert ez bizony meg van. itt^ domborodik ki a leglelesebben és itt kell a parancsnoki karnak ezeket a nézeteket lefaragni. De kell menetközben is faragni, a kiképzés keretében is végezzük ezt a munkát. Ne azt nézzük, hogy jól feküdt le vagy nem jól, de nézzük meg az emberek házsártosságát, vigyázzunk , hogy a kollektívából ne menjen ki, hanem "gyere beljebb". Ez a politikai nevelő munkának egy része és el fogunk jutni oda, hogy azt mondhatjuk, hogy a Munkásőrség magatartása ezen a téren is példamutató. Az időseor) elvtársak problémáival kapcsolatban: türelmesnek kell lenni.-Nekem az az egyéni véleményem, hogy nincsen olyan feladat, ahol ők ott I ne lennének, Mi az idus elvtársakbol nappali őrséget szerveztünk, nem emelj ük -ii a termelő munka o 1 a fiatalabb embereket, hanem az idős munkásőrök látják el a nn rpnli őrséget. Nem lehet azt meghatározni, hogy_ csak ezt vagy csak azt lehet az idős elvtár sokkal megoldani. A nekik megfelelő hely-ve kell állítani őket. Szekeres elytárs az igazgatók problémáival kapcsolatban megjegyzi, hogy a proletár aktátura megvédése nemcsak az egyszerű munkásőr elvtársak -. el .dr ta, h vem az igazgatóknak is, akinek úgy kell vezetni az üzemet, nogy .legyen neki szabad 4 órája a Munkásőrségben való foglalkozás- s ra is. Ha^azt látják az egyszerű munkásörök, hogy az igazgatók kivonják y1 y-u : J kérdezi/., hogy " csak nekünk keli a proletár diktatúrát ‘enfusy latom, hogy nem az idő hiánya miatt, hanem kényelemszeretetből teszik ezt. | \€ ./. I
