Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1957-07-23
r“ "'' ■' | Serfőző elvtárs olyan embertípus, ha megiszik fél dl ru$ot, teljesen beszarnithatatlan. És amikor neki ilyen estéi vannak, akkor mindenkit föl akar kötni, meg akar ölni stb. Ezt én nem lo-2o esetben tapasztaltam, hanem ennél sokkal többször. Olyankor nagyon nehezen lehet meggyőzni arról, hogy nincs igaza. Tehat nem volt helyes a kér. 1 .V.B.-nak az az álláspontja, hogy Serfőző és Klekner elvtarsakkal akarta iné jindi— tatni a pártszervezést. Serfőző elvtarsut szeretik az üzemben, de mint pártszervezőt nem szívesen vették. A part felhígulásával kapcsolatban: pl. itt van Funovics, akinek a fölvételével ma sem értek egyet, a kér- P.V.B. el, fogadta. Ez komoly kavarodást okozott az üzemben, és bennem is. Úgy gondolkoztam: ha Funovics párttag, akkor nekem nem sok keresni valóm van a pártban. Bene: meg voltam dermedve, mikor megtudtam, hogy párttag lett. Ezek a problémák megzavartak bennünket. Nem láttunk tisztán, hogy tuiajdonképpen mi is van itt. Mindezekhez kapcsolódott még az Antóni kérdés. Amikor kijöttek a kér. PVB.-tŐl az elvtársak, Antóninál álltak meg. Persze mi is tőle vártuk a /-*\ segítséget, de fi nem ez történt. Nem Mezei elvtars volt az, aki akadni ózta a párt szervezését, hanem ezek a problémák voltak azok, melyek akadályozták, hogy korábban elinduljunk. Meg kell mondani, hogy Lalán egyikünk sem foglalkozott annyit a port szervezésével mint ^ezei elvtars. Ezt nem hízelgésből mondom, mert hiszen nagyon sokszor álltunk vele szemben, amikor úgy láttuk,hogy nincs igaza. Ebben a tekintetben nem értek egyet Kati elvtars, ill. a brigád jelentésével, hogy Mezei elvtars akadályozta a párt szervezését. A legnehezebb időkben is kereste az embereket, hogy kivel lehet megindulni, kit lehet megmozgatni, megnyerni. Mezei elvtárs: Egyetértek Bozóki elvtárssai, hogy az egész vizsgálat egyoldalú. Én, aki főbünösként szerepelek a vizsgálatban, velem , mindössze 5-6 percig beszélgettek egy alkalommal. Az ellenem felvetett vádak nagyon súlyosak, éppen ezért örülök, hogy egy külön vizsgálatot fognak indítani. r' Én Ujfalusi és Kupó elv társakkal aruak idején többször beszélgettem, tanácsot kértem az elv tái'saktól, és akkor nem is volt köztünic nézeteltérés, nem merültek fel köztünk viták. Kupó elvtars sokszor járt Antóninál, én már januárban megmondtara, hogy nem érdemes neki udvarolni. Mi már akkor megbeszéltük a pártszervéze'ttei, hogy Anfcónil eltávolítjuk a gyárból, mert o a legnagyobb akadályozója a párt szervezésének, de Kupó elvtárs mindig azt mondta, hogy még varjúnk. Ezek a brigád megállapításaiból mind hiányoznak, de amelyek mind nagyon fontos kórdések. Ujfalusi elv társ: A Kőolaj pártszervezete ért el eredményeket, de ha a vezetőség Bozóki elvtárs munkáját jobban segítette volna, még jobb eredményeket tudtak volna elérni. Felvetődött a vita során, hogy mikor alakult meg a pártszervezet a Kőolajban. A brigád szerint februárban, nekünk pedig az volt a véleményünk, ho >;y a kér. PVB. még előbb igyekezett, ! hogy ott megalakuljon a pártszervezet. Meg kell mondani, hogy mi, - Kupo elvtars, én stb. - akik annak idején itt voltunk, nem ismertük Serfőző elvtársat. Serfőző elvtárs volt egyedül itt a Kőolajból és azt mondta, hogy szeretnék megindítani a munkát, szerene belépni a pártba. Felvettük párttagnak, és megbíztuk, hogy az üzemben beszélgessen a dolgozókkal. Közben Bozóki elvt rsat nagynehezen felvették a Kőolajba. Azzal kapcsolatban, ho^y mi leállítottuk öozóki elvtársat:
