Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1957-09-18
- -1 J ■■«**"<**• | Í É i t f ! MSZMP XVIII.kér. PVB. BIZALMAS 1 ÁpJ\ * Készült? 17 példányban, J.elentés, a Lőrinci Vattagyár párt-politikai munkájáról. Kér. PVB-től augusztus 15._én megbízást kaptunk a Lőrinci Vattagyár p, í'íri>0,1Jt:Lka:Lí munkájának a megvizsgálására, A végze tt munkáról az alábbiakban számolunk be; Ennek a munkának célja az volt, hogy a jó tapasztalatokat általánosítsuk es a meglévő hibák kijavításában segítséget nyújtsunk a Vattagyár pártszervezetének éa kommunistáinak. Mégha11gatva: 29 fő. Vezetőség minden tagja. KISZ-vezető, Ü.B. elnök, Gazdasági, műszaki vezetők, Fizikai dolgozók, karbantartásban és termelésben. i Kollektív vezetos vonalán az a.meglátásunk, hogy a vezetőségen belül iJ nincs egységes összhang. Ugyanis Latyák elvtárs távollétében a veze—' tőség tagjainak véleménye az volt, hogy Latyák elvtárs nem beszéli át a vezetőségi tagokkal a párt alapszervezete előtt álló feladatokat, I - a vezetőségi üléseket nem tartják meg rendszeresen, csak egy-cgy na-i gyobb feladat alkalmával, mint pl. oktatás beindítása, vagy Alkotmá- i nyunk ünnepségére való felkészülés. I Mióta munkaterv szerint dolgoznak, azóta javulás mutatkozik. Szervezettebb partéletet élnek, Latyák elvtárs véleménye az, hogy rendszeresen informálja a vezetőségi tagokat és a soronlévő feladatokat megbeszéli velük, Igaz, hogy nem mindég hivja össze a vezetőséget, hanem különélőn beszeli meg velük, ahogy, ideje, illetve alkalom adódik rá. Az elvtarsak kifogásolták Latyák elvtárs munkamódszerét, nagy önállóságé* úgy látják még mindég a régi módszerekkel dolgozik, mindent egyedül akar elintézni. Ezzel szemben Latyák elvtárs véleménye az, hegy a vezetőségi tagok a feladatok végrehajtáséban nem segitik, nincs bennük kellő ambíció, lelkesedés. Hevesi elvtársnő elmondotta, hogy Latyák elvtárssal többször közölte fenti véleményét, oki minden egyes alkalommal Ígérte, hogy változtat munkamódszerén, de nem történt semmi, minden maradt változatlanul. Megemlítette, hogy neki már elment a kedve a munkától, legszívesebben visszavonulna a vezetőségi funkciótól, Latyák elvtársnak hasonló kijelentése volt, amikor a vezetőségi- tagok munkájáról, segítségéről beszélgettünk. Véleményünk szerint a vezetőségen belüli összhang hiánya hátráltatja az alapszerv további jó munkáját, A pártvozetőségi tagok elmondották, hogy a feladatok végrehajtásánál nehézséget jelent, hogy a meglévő 42 párttagból 27 azoknak a száma, akiket feladattal megtudnak biani, *8? ^y-egy elvtarsra több feladat megoldását kénytelenek rábízni és esek nagyon le vannak terhelve pártmunkával. Ha ennek az okát kutatjuk, akkor egyrészt annak tudható be, hogy az l^pcsolatban^ejlik^3050 n°’ a í:lásik ok» * nem elóS szoros töneg-M#f»jegyezni kívánjuk, hogy 1956. szeptemberében 80 fő volt a ta^- és tagjelölt létszám. J . _________________:__________________gíf______________ ' '________j
