Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.23.a/3)

1988-05-18

1 f I I ; - 2 -1. napirend: dr.Katona Béla elvtárs: Szóbeli kiegészítés; A Budapesti Pártbizottság vezetésének igénye találkozott a mi törekvésünk­kel, így kerület meghatározásra a beszámolónk témája. Az anyag előkészítése a szokásos módon történt, kijelöltünk egy munkabizottságot a széles körű tapasztalat szerzés érdekében. Beszámolónkban az új kezdeményezéseket sze­retnénk megjeleníteni. Ezek nemcsak a pártbizottság munkáját, hanem a tömeg­­szervezetekét is jelenti. A konzultációs kérdéseket azért fogalmaztuk meg, 1 mert ezekben az előkészítés során nem jutottunk közös nevezőre. Most az a feladat, hogy minősítsük a munkát, ezt követően lehet véleményt mondani arról, hogy azt a beszámoló jól tükrözi-e. Kérdés: nem volt. Hozzászólások: Zémann Sándor elvtárs: A konzultációs kérdésekre válaszolva elmondta, hogy lokálpatriotizmusunkat nem segítette a Havanna lakótelep összetétele, nem divat ma már otthon poli­tizálni, kevesebb idő jut a lakóterületi munkára. Nemzeti ünnepeinknél a formai elemek rovására az érzelmi elemeket kell növelni. A pártoktatásban is alkalmazni kell a korszerű eszközöket, pl.: a videót. Csincsik Imre elvtárs: Az anyagban leírtakról már kb.2 éve rendszeresen beszélünk. Szűkre sikerült az a csokor, amely a hömpölygő vitákból alakult ki. Kevés a javaslatokban a belső tartalmi munka korszerűsítésére tett változtatás. Jó úton indultunk el, de félő, hogy ezen megtorpanunk. Az alapszervezeteknél kell bekövetkez­nie a lényeges változásnak, anélkül hiábavaló a pártbizottság törekvése. Sok még a felesleges értekezlet, pl.: a négyszögülés is korszerűtlen. Nagy jelentőséget tulajdonít a pártszervezetek önállóságának. Nagyon meg kell gondolni a munkatervek készítésénél, hogy valóban a lényeges kérdések kerüljenek a testület elé. Nem világos számára, hogy mit akarunk megvalósí­tani a politikai intézményrendszer korszerűsítésén belül. Javasolja, hogy a pártbizottság tagjaiból hozzunk létre alkalmi munkabi­zottságokat is. A népfront munkájával kapcsolatban elmondta, hogy az sok­kal több, mint amennyi a beszámolóban ebből megjelent. Kiemelte a réteg­­politikai munkát és azt, hogy az Alkotmányjogi Bizottsággal már most ké­szülnek az országgyűlési választásokra. Havasi Erzsébet elvtársnő: Elmondta, hogy a Lőrinci Fonóban működő egyszintű testület jó lehetőséget biztosít a mozgalmi jelleg erősítésééhez. Náluk már megvalósult az alap­szervezeti rendezvények, taggyűlések nyitottsága. Málnást Andrásné elvtársnő: Nem fél attól, hogy az eddigi törekvéseink megtorpannak, mert ezeket nem a beszámolási kötelezettség hívta életre. Kihangsúlyozta a közvetlenebb emberi kapcsolatok kialakításának fontosságát. A Népfront mozgalom több­re hivatott a jelenleginél, ehhez szélesíteni kell a hatósugarát. Fontos­nak tartja a párttisztségek betöltésénél a hozzáértést, de az emberi kva­litást, a tekintélyt, a megbecsülést is kihangsúlyozta. Szükségesnek tart­ja, hogy a körzeti székházak is mozgalmi központokká alakuljanak a kerüle­ti székházhoz hasonlóan.

Next

/
Thumbnails
Contents