Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.23.a/3)
1981-10-27
■mrvm,<»W * '"***■ 4 | |- 20 -Ami a tendenciózus háttérbe szorításra felhívja a figyelmet, hogy mind. a szakmai, mind a vezetői alkalmasság MINDEN előforduló tényezőjét előbbre sorolták a politikai alkalmasság mindegyik előforduló tényezőjénél. Ez már intő jel kell legyen! 3./ Vegyült szemügyre a politikai összetevőket. Közülült a legtöbb tekintélye a kiváló társadalmi munkának van, feltehetően azért, mert ez a dolgozók széles tömegei előtt kézzelfoghatóan értékes. A politikai jellegű ajánlás és a mozgalmi, múlt mögött már hallgatólagosan valamiféle jogosulatlan, munka nélkül élvezett előnyt látnak. h./ Más vonatkozásban érdekes, hogy a felettes véleményét előbbre teszik a politikai jellegű ajánlásnál, /ami az előbbi alapján érhető, de mégis az adott kérdésben a testületi vélemény hátrább sorolása. Talán azért is, mert nem tudják, hogy ez testületi vélemény. Vagy iigy tudják, hogy nem az./ 5./ Elsöprő egyöntetűséggel utasítják vissza a baráti kapcsolat és ügyes helyezkedés szerepét. Mi adódik a fentiekből? A legdöntőbb kérdésekben - kivéve ezekből a politikai elemet - nagyon egészséges nézetazonosság és értékrend ól, amelyre támaszkodni kell. Mutatja azt is, hogy a dolgozókban olyan egészséges értékrend ól, amely - ha mindig párosulna azzal a tapasztalattal, hogy valóban azok boldogulnak, akik ennek megfelelnek - bázisa lehet a "társadalom értékítéletében is a munka társadalma legyen" elv megvalósulásának. Nyugtalanító viszont a politikai elem következetes leminősítóse. Véleményünk szerint ennek az alábbi okai vannak: a»/ Okozhatják múltbeli tapasztalatok- valószínűleg több visszaélést tapasztaltak, /egy példa: "tudok olyan üzemről, ahol a pártvezetősóg anyagi érdekek miatt alárendeli magát a gazdasági vezetésnek. Hogy ez mennyire általános, azt nem tudom. Egyről tudok , többről csak hallottam. í jfr" u \ * 41 >*”
