Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.23.a/3)
1981-10-27
u *.***!»&* ..: nfc-.-JI•"— , I f I ; - 4 -- Az országos politikával; mind a párt politikájának főbb ölöméivel, mind az ország vezetésének tevékenységével, igen mély az egyetértés. Ebben valóságos egység mutatkozik. Az egyetértés nemcsak hallgatólagos. Gyakorta kapunk például az információs jelentésünkben ilyen értékelést: "Belpolitikai életünket közvéleményünk kiegyensúlyozottnak nevezi. A vélemények elismerően szólnak a párt és kormány vezetőiről, akik a bonyol\ilt és zavaros nemzetközi helyzetben is tudják biztosítani a kiegyensúlyozott és biztonságos életünket•" /pedagógus vélemény/- Az egyetértés természetesen nem egyforma mélységű és minőségű, A többség az egyetértés talajáról kritikusan nézi az életet és ez a kritika általában jobbító szándékkal fogalmazódik meg. Az egyetértés szerkezetére jó példa kérdőívünk 44. és 45. kérdésének kezelése. Önmagában pozitív jel, hogy a kérdőívek valamivel több mint 50 $-a tartalmaz valamelyik kérdésre megfogalmazott választ. Ezt az együtt-gondolkozás jelének vesszük. A válaszolók közül nagyon kevesen voltak teljesen pesszimisták, akik például így vélekedtek: "Hiába van javaslatom, úgysem valósulna meg." /509 kérdőív, Rudas ICSZK./ Szintén nagyon kevesen írták, hogy minden rendben, minden nagyon jó. Az írott válaszok 80-85 7»-a kritizál vagy javasol /esetleg mindkettőt/, amelyekben a szocializmus normáit kérik számon a termelés szervezésében, az elosztásban, az egymáshoz való viszonyban, a közös és egyéni érdekek ütközésében, az ideológiai tisztánlátásban.- A politika részkérdéseiben viszont sokszor igen erős vita bontakozik ki, /Pl. GYES, kistermelői társulások, stb./, amelynek alapja mindig az eltérő élethelyzetből adódó eltérő megítélés, azaz a közvetlen érdekeltség, de ennek a vitának is két igen pozitív magja van.
