Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.23.a/3)
1981-07-13
1 ' T i "*■ *" '* 4 i ' I Í- 10 -Csorba Jánosné elv társnő: /PFV VSZT titkára/ Az Írásos anyagot ás a szóbeli előterjesztést jónak.tanulságosnak tartja. Véleménye szerint a PFV jo utón halag az tize mi demokrácia mind jobb megváló sitásában. De hogy xlyen eredményeket tudtak elérni ezen a területen az igen sok es kitartó munkájukba került. Az üzemi demokrácia egyik alapvető feltétele, hogy a gazdasági vezetés munkájaban érvényesüljön a demokratikus vezetés. Elhangzott, hogy a demokratikus vezető gyenge vagy erős vezető. Tapasztalata szerxn . ^ a deinokrat ilcus vezetés igen nagy felkészültséget igényel,ezór véleménye, hogy az a vezető az erősebb, aki alkalmazza a demokratikus vezetés módszereit. . Elmondta továbbá, ha a bizalmi testület ele készítenek anyagot , olyan nyelvezetet kell akalmazni, Hogy az aktivisták megértsék, hogy véleményt tudjanak mondani és le tudják vinni a dolgozók felé. Ezért előfordul, hogy egy-egy anyag kétszerháromszor is átdolgozásra került. /Pl. vállalati terv megtar-Fbizalmí választásoknál a bizalmiak felkészültsége nem volt egyenlő mértékű és még ma is ez a helyzet. De többségük inai él jogaival, elmondja véleményét és jól képviseli a dolgozok érdekeit. De ha elgondoljulc, hogy a bizalmiak többségé har műszakban, gépek mellett dolgozik, nem várhat julc el tolulc, hogy tökéletesen megfeleljenek a velük szemben támasztott követélményeknek. Problémaként vetette fel, hogy a központon belül a szakszervezetnek és a pártszervezetnek van velemenyezesi joga, viszont a ICCSZ szervezetnek nincs. Segítséget kórt ábban, hogy ez a gond julc megoldód jón. d.r.Bukta László elvtárs /SZOT Oszt.vez./ A Szakszervezetek Országos Tanácsa nevében köszöntötte a pártbizottsági ülés résztvevőit. ... Elmondta, hogy olyan vélemények hangzottak el; _jo volt a határozat, de az üzemekben nem értették meg. Itt ezen az ülésen bebizonyosodott, hogy igen is megértettek, és mindent megtesznek azért, hogy jól ha jtsálc végre. Az üzemi demokrácia megvalósulása nem a szakszervezet erdeine , hanem politikánk ^szakszervezeti testületekben a párttagok arányát nem szabad bemereviteni. Előfordul, hogy egy pártonlcivuli aikaimasabb a feladat megoldására és akkor inkább o kerüljön be a testület be, a párttag jelölt helyett. , , k_31 Felhívta a figyelmet, hogy az anyagok véleményezésénél be kell tartani a 7-8 napos időtartamot, és az utolso pillana >an ac anyarókát pedig no véleményezzék a testületek, hiszen rövid idő alatt nem lehet felelősséggel átgondolni, véleményt kialakítani. Az utóbbi időben egyre gyakoribb jelenség, hogy a szak® rv - zet feladatokat fogalmaz meg a gazdasági vesetea számara, ezek kidolgozása már nem a szakszervezet feladata. Csorbáné eívtársnő hozzászólására reagált; helyesen teszic, ha az alsóbb szintű testületek elé kerülő anyagokat egyszerűbben érthetőbben fogalmazzák meg, hiszen Így könnyebben tudnak a dolgozók véleményt mondani. ________________4 1 _________________________________
