Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.23.a/3)
1969-08-14
|......... ....."? Azonban ez nagr/on nagy erőfeszítést jelent és csak folyamatos termeléssel tudjuk megoldani, ügy néz ki, hogy saját erőből sikerült árualapot biztósitani, azonban ezek még mindig nem megnyugtatóik. Sajnos nem megnyugtatóak a jövő évre sem. Próbáltunk olyan cikket gyártani, mint a krumplis-zsák, azonban ez csak kis töredékét biztositja a kapacitásnak. Másik a sál kérdés. A korábbi gazdasági vezetés a sál gyártás érdekében különböző gépeket állított be. Ezen a gépeken elég koís&erü terméket tudunk előállítani. 1 rubelt 45—44 forinttal, 1 dollárt 65-65 forinttal termelünk k.i, A vállalatnak 2. millió darabos sál kapacitása van. Szovjetunióban keresett cikk volt és nem tudni milyen meggondolásból a magyar fél volt az, aki lecsökkentette azzal, hogy nem kemény cikket, hanem puha cikket exportál. A mi sáljaink pedig szerinr tűk kemény cikk. Ahhoz, hogy belföldön ezt a mennyiséget eladjuk,- képtelenség, mert ehhez az kellene, hogy mindenki egyszerre két sállal járkáljón.<Est nem hagytuk annyiba, sikerült elmenni egészen a Külker. Miniszterhelyettesig, sőt bejutottunk a Szovjet államközi osztályvezetőjéhez is, aki adott 200.000 rubel extra kontinenst, hogy megkönyörüljön rajtunk. Alihoz, hogy éljünk annak a következő az alapfeltétele: teljes kapacitással kell dolgoznunk. Ennek érdekében mindent megpróbálunk. De szükséges a segítség. Ezért ' vetettem fel est a kérdést itt a PB ülésen, mórt úgy gondolom, ott kell elmondani problémánkat, ahol segítséget tudunk kapni. Másik amivel szeretnék foglalkozni a forgalmi adó kérdése, 431 öb függöny gépünk van, melyek "Mária Terézia" ^ idejéből valóak. Annak ellenére, hogy nagyon tökéletesen generálózva lettek nem modernek, mivel ezeken a gépeken csak keskeny árut tudunk gyártani. És itt van a hátrányunk, hálunk 5,50 a munkaóra ára, a szélesgépen viszont 50 fillér. Ebből következik, hogy nagyon komoly hátrányban vagyunk. Az lenne a kérésünk, hogy hagyják meg az 50 á~os forgalmi adót, ami a pamutfüggőnynél-volt. Szintetikusnál 60 % a forgalmi adó. Bármennyit tárgyalunk e kérdésben nem hajlandók elmozdulni, az uj forgalmi adóhoz kötik magukat. Ebben segítséget szeretnénk kérni. Ettől függetlenül tudom ígérni, hogy"év végére megteszünk mindent, hogy ne 1együnk veszteségesek. Sőt a jövő évet is biztósitani akarjuk. Pamut-fonal árkórdés. Eddig nem nyilatkozott senki, hogy ennyivel, vagy anynyival felemelik a pamutfonalut„ A baj ott van, hogy nekünk most kell kötni a szerződéseket a kereskedelemmel, ugyanakkor fonalat szállító vállalatokkal nem lehetett leszerződni, mórt meg akarják emelni az árakat. Itt az a probléma, hogy a kereskedelemmel mi a régi áron szerződünk, de nekünk az alapanyagot uj áron számlázzák. Ez azt jelenti, ha felemelik a fonalárakat akkor V)ekünk veszteségünk lesz. Véleményen szerint ezt lépcsőzetesen j I j H ______j ' T ______ ------ --. - ■ - - -- * ...... - - - ~ ■ ---------------------I-----—---------------1---
