Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.23.a/3)

1968-01-11

' ’ f

1 .4*-'»&.*»*«**« "• *'““**'*

I

I- 12 -Jelentős a festék és különböző vegyszerek felhasználása. Főleg drága külföldi anyaggal dolgozunk. Megkeressük a szovjet piactól való beszerzés lehetőségét, amely legalább olyan jó és jelentősen kevesebbe kerül mint a nyugatról importált festék. *

Befejezésül elmondanám, úgy In tóm a párt— és tömegszer— vozeti kapcsolata jó a gazdasági vezetésnek, a kerületi partbizottságtól jelentős segítséget kapunk munkánkhoz, o leteket, javaslatokat, bátorítást az uj módszerek beveze tuséhoz, sót dicséretot is. fizt megköszönve az egesz gyár nevében kérem további hasonló támogatásukat.

r'

Sebo3 oÍvtárs:

A munkatervvei és az intézkedési tervvel egyetértek A márciusi PB napirend; amely a kerület lakáshelyzetével foglalkozik, javaslom a következőkkel kiegészíteni- a kerületben mennyi lakást osztottak szét 1967-ben és kik kapták. Mennyi volt az állami és mennyi a szövetkezeti lakás.

Az április H-i VB ülés napirendje, mely a L., Vattngyár gaz uis/igi vozotcsénok beszámoltatásáról szól, javaslom kusobb! időpontra átteni, mivel a Minisztertanács ren lelete körülbelül áprilisban korül le az üzemhez, igy értékelni nem lőhet azért javaslom, hogy julius hónapra tegyük át, akkor mar lehet értékelést adni.

g-s

Javasolom továbbá, hogy vegyik be napirendi pontként és értékeljük a KISz Bizottság VIT-re való felkészülését a munkatervben erről a kérdésről nem esik szó. *

Odor elvtárs:

A KISz-ol kapcsolatban ogy-két vélemény elhangzott ezekro szeretnék reagálni. A KlSz-lakásépitkezéssel’kapcsolatban Baradziej elvtőrsnő felvetette, hogy megemeltuk fiatalok részéről bofizetendő első összeget és iS/ 32 o'zer forintot szadiink be. Nagyon helytelen * hogy es igy hangzott el, éppen ezért tartom szükségesnek hogy helyesbítsek. A megemelt 32 ezer forint nem 'lí és nincs is szó emelésről, hiszen 3 évvel ezelőtt is’ annyi volt. A fiataloknak 20-25 ezer forinttal kellett

“ " 7 forintot bö kellett külön fizetniük,

ioiiat az összeg mindég 32 ezer forint volt. A másik ne* amire szeretnék reagálni, felvetették, hogy nem

adunk r.ello táj okoz tatást az építkezés menetéről a‘kiszmindenkor megadtuk. a fo1 ^iágositőst

\ ______________________________ O_______________