Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.23.a/3)
1966-09-29
I i- 7 -A gazdasági mechanizmust bár az anyag is érinti én nem olyan formában szólnák hozzá, mint ahogy azt Rédei elvtárs is tette, hanem azt vetném fel, hogy mi a gazdasági mechanizmusról az( év elejétől elég sokat beszélünk, egy-egy mondatot ejtünk róla, azt azt is tudjuk, hogy vannak részbizottságok, de a bevezetésig rövid az idő, szeretnénk már látni, hogy egyes területeken konkrétan hogyan foglalkoznak ezzel. Úgy gondolom jó lenne egy-két szót ejteni, hogy mi a tapasztalat, mert még nem iáttunk semmit sem felsőbb vezetői szinten, sem lejebb a vállalatoknál, de ez - zel szemben egy sor különböző megszigorításokat kaptunk. Hangsúlyozom, hogy tudjuk, hogy nem egyszerű dolog, de nem ártana ezt a felsőbb pártszervezeteknek is megemlíteni olymódón, hogy ezt a beszámolóba is belevesszük. Dombóvári elvtárs: 111 1 .. r f Egyetértek a beszámolóval, szerintem logikailag összefügg a három rész, nagyon jónak tartom. Időbeli és gyakorlati sorrendben is megfelel. Lényegesnek és helyesnek tartom,^ hogy az irányelveknek vitáját és tapasztalatait elmondjuk a pártértekezleten, de nem szükséges, hogy a küldött értekezlet állást foglaljon, A beszámolóval egyetértek és nagyon jónak tartom. Horváth elvtársnő: Ösazeségében az adagot jónak tartom és elfogadom* Ujfalusi elvtárs módósitó javaslatai a hiányosságokat jól kiegészíti. Két problémát vetnék fel* 1*/ A tömegszervezetek munkájának az érté^ kelése, 2./ A körzeti pártszervezetek munkája. A Tömegszervezetek munkájára vonatkozóan olyan benyomásom van, hogy szegénységi bizonyítvány lenne ha .igy vinnénk a küldött értekezlet felé, ügy gondolom, hogy a kongresszusi irányelvekből kellene kiindulni amikor a tömegszervezetek munkáját belevesszük az anyagba. Szerintem vagy minden tömegszervezet munkáját értékeljük, vagy ha úgy döntünk, hogy csak két tömegszervezet munkájáról beszélünk akkor azt konkrétabban, mélyebben értékelnünk kell, A körzeti pártszervezet munkájára vonatkozóan az az érzésem, hogy az elvtársk, akik összeállították nem elég jól és nem elég konkrétan ismerik a valóságos helyzetet a körzeti pártszervezetekben. Mikor az anyag elmondja Pl. , hogy a kerület ossz tagságának létszámából 23%-át a körzeti pártszervezetek tagsága teszi ki, megéri és szükséges a mélyebbreható munka elemzése. Nem tartjuk helyesnek - Marjai és Edvi elvtársakkal közösen - hogy csak a 3-as körzet van kiemelve, talán még egy-két körzetet kellene kiemelni, hogy nem csak egy körzet domináljon, ó I ___________________________________________ __________________________ ___________■—................................ — -...........................................................................................................-■■■■■ » ' f __ — - - ■ —— — - - ■ - — - - - - ■ - — - - - - —•— - - —
