Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.23.a/3)
1966-09-29
\ ^ t * fctmffimmij>íPmw> - jt 1 f í i I ^ •- 5 -Az anyag kezdetekor két fő kérdéat abban fogalmaz meg a jelentés, hogy melyek az eredmények és hogyan látja a lakosság ezeket az eredményeket* Amikor az eredményeket tárgyaljuk annak fügvényében kell tárgyalni, hogy a Vili* Kongresszus által meghatározott feladatokhoz hogyan viszonyulnak az eredmények* Tehát másképpen megfogalmazva nem sorolja fel a lényeges vonalakban a jelentés, hogy milyen követelményeket támasztott a Kongresszus és ennek függvényében nem vizsgáljuk meg azt, hogy mit értünk el* Neház válaszolni arra, hogy tényleg eredményes volt, vagy nem, mert nem látjuk az eredményeket, mert a gazdasági eredmények rendkívül szűkén vannak összefoglalva. Úgy érzem, hogy a felépítést úgy kellett volna végrehajtani, hogy mik voltak a konkrét feladatok és ezekkel az eredményeket összehasonlítani. Milyen mértekben értük el a kitűzött célt. A stiláris fogalmazással kapcsolatban az I, oldal utolsó bekezdése is fogalmazási kérdés, amelyet pontosítani kellene, Kerem a PB, ne értse félre, de nagyon sokat várok az uj gazdasági mechanizmustól és az óriási tartalékok feltárásától. Az uj gazdasági mechanizmus 1968 január 1-től megold mind erkélyen utalás van a part résznél, azonban szeretnék itt óvatosságra inteni, hogy a túlzott centralizmus maga után von súlyos következményeket. Igazságos lenne hozza tenni, hogy kiható tényező volt a vezetés végrehajtásé— banf^ minoaegben ia hiba van* Az a baj, hogy alapjában véve a helyes határozatokat nem elég eredményesen hajtjuk végre. Ennek sok oka van, a végrehajtóink valamennyien nem állnak a végrehajtás magaslatán, Vájjon nem lesz-e olyan gondunk, hogy a jó központi utasítást rosszul hajtjuk vegre. Mi lesz akkor ha egy nagyobb feladatot saját maganak kell kitalálnia és ehhez jó utasításokat létrehozni. Azt hiszem evvel komoly gondunk lesz. Meg kellene fogalmazni a kérdés lényégét, erzépem szerint a gazdasági mechanizmus történelmileg szüksegszerü. De az alapvető kérdések Ó3 az irányítás rendszerének megoldása egyik napról a másikra nem megy. De erről nem beszélünk a jelentősbe. Sok gazdasági ágazatban - összehasonlítást téve - a termelékenység tekinteteben alacsony színvonalon állunk, A-lapanyaggal nem rendel- Közünk, iparunk feldolgozasra épül, amely egy esetben tud verseny— kepea lenni, ha magas műszaki előállítással színvonalasabban és olcsobban tudjuk előállítani a termékeket. De vájjon rendelkezünk-e evvel a műszaki felszereléssel, mivel mi jobb és olcsóbb terméket tudunk piacra hozni0 Folyamatosan kell dolgoznunk, amikor az uj gazdasági mechanizmusról beszélünk, mert keserves tapasztalataink lesznek. Lényég tehat a termelékenység, a műszaki felkészültség és a munkafegyelem, mert az egész uj gazdasági mechanizmus fő objektiv feladata a fegyelmezettseg, a termelékenység, a munkafegyelem Ó3 a szorgalmas munka. Nem tudok egyetérteni a harmadik oldal megfogalmazásával, a nagy társadalmi igazságot, hogy az üzem a dolgozókká.... mert ebből az I (o . . — . . _ — M - ■ ____ — - - - - - - . ■ —
