Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.23.a/3)

1966-09-29

I » T

'jj ffif1" u3t~w. 0 0tá+0ftíSR ' ÍJfc* *******''* jk

J f

I i- 3 -A 3-ik rész utolsó három oldalán, ahol a tömegszervezetek pártirányit ás ár ól van szó ezt javasolnám vitára, tehát nem felsorolás szerűen, hanem ezeket a nagyobb tömegeket foglalkoztato szerveket a szakszervezet és a KISZ munkáját emelnénk ki ha egyetert vele a PB0

Minden részhez egy összefoglalót, feladat meghatározást imánk,

1 mint ahogy az az ideológiai résznél van* Tehát bele fog kerülni

az a fontos 3-4 feladat amit meg kell oldania a kerületi pártmozgalomnak, Ezek voltak a VB észrevételei, igy kérem a PB,,hogy ne szavakon, vagy kifejezéseken vitatkozzon, mert ezeket korrigáljuk, hanem elveiben, tartalmában vitassa meg az anyagot é3 értékelje a pártbizottság munkáját,

VITA:

Plenter elvtárs:

Kiegészítést kivánnák tenni, hogy a kerületi Párt VB, több esetben birálta a L, Hengermű pártszervezetét olyan irányban, hogy nem kellőképpen tájékoztatja a pártbizottságot az üzemben lévő politilaki- nevelő munkáról, A gazdasági részt érintve megemlíteném, hogy necsak a Kistext, L.Fonó, Kőolajat hozza az anyag, hanem üzemünket is, annál is inkább, hogy uj koncepció lépett életbe.

Ugyan ebben a fejezetben a 8-ik oldal utolsó bekezdésében az üzlethálózat építésénél vonatkozó résznél nem volna-e tanácsosabb, megvizsgálni, hogy az uj épületet a két régi épület helyére építsék, II, fejezet 8-ik oldalán, ahol a Hengerművel foglalkozik a ^ beszámoló " D " alapszervet emliti meg, holott a " C " alapszervről van szó, ezt kérem kiigazítani.

Egyetértek azzal, hogy a tömegszervezetek munkájának értékelését az anyagból kihagyjuk, de javasolom, hogy az MHS szervezetet - mivel igen komoly feladatot kapott a polgári védelem kiképzése terén, - mint tömegszervezet ne hagyjuk ki,

Szutter elvtára:

A beszámolónak mindé részével- kihangsúlyoznám, hogy nagyon jól és kritikusan vet fel kérdéseket - egyetértek. Hiányolom, hogy nincsen benne konkrétank az itt megállapított kritikai tényezők,

Pl., hogy mit kérnénk, mit javasolnánk, mit fogunk tenni, A közeljövőben mik azok, amelyeket a legsürgősebben tennünk kell.

Javasolnám: hogy ezeket valamilyen formában vessük fel, úgy ahogy azt taggyűléseken is történik.

i l• tli

1______________________________________________________________________________________________________________________________________