Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.23.a/3)
1966-08-17
í Wii'MI "" || 1- 4 -Ez a pont megdöbbentő ha valaki 5 hónapig nem fizeti a párttagsági dijat különösebb probléma nincs, de ha 6 hónapig nem fizeti és nem szólítják fel még akkor sem történik semmi, csak abban az esetben, ha esetleg felszólítják és annak ellenére sem rendezi a tagsági dját, akkor a taggyűlés törölheti a párttagok soraiból,, Elemi kötelessége a párttagságnak, hogy részt vegyen a pártmunkában, alapvető követelmény, hogy fizesse a tagdijat# Úgy látom, hogy ez a 7-es pont ilyen megfogalmazásban téves nézetekre ad majd okot és lazítaná a^párt helyzetét# Véleményem szerint minden párttagnak kötelessége, hogy a pártmunkában reszt vegyen é3 kötelessége fizetni a tagdijat. Szerintem a 7-es pont megfogalmazásában nem helyes és nem is értek egyet vele. A 8-as pontban a pártbüntetést olvashatjuk, amely egyértelműen kimondja, hogy az előirt kötelességüket nem teljesítő párttagokat az alapszervezet, a felsőbb pártazerv, vagy a Központi Ellenőrző Bizottság fegyelmi vizsgálat alapján pártbüntetésben részesítheti# Utána a 11-es pont kimondja, hogy a pártbüntetés _ törlését az illetékes pártszervezet egy, az illető párttag két év múlva kérheti. Ezzel ugyancsak nem tudok egyetérteni, mert ha valakit kizártunk a pártból, akkor két év múlva újra kérheti a pártbavaló visszavételét# Szerintem helyes lenne egy szót beszúrni, kivéve a kizárást. VlII-as fejezetnél a párttagsági dij részletezésénél a felsorolás az 5.000,-Ft-nál megszakad. Hogyan lehet 5.000,-Ft-nál zárolni. Nem lenne célszerűbb úgy ahogyan az adózási rendszer van progressziven emelkedjen a tagdíj is. Nem vagyok ezen^ a téren az egyenlőségnek hive, aki vezető, többet dolgozik, többet is keres az adjon több pénzt is. Mert itt önkéntelenül is felmerülnek azok a furcsa dolgok, amelyek a gyakorlatban az életben előfordulnak, Pl. adódik egy előadó az üzemben kiküldetésre megy kap 31»-Ft-ot, ha az osztályvezető megy az 37,-Ft-ot kap. Az előadó utazhat a II.osztályon, az osztályvezető az I. osztályon, vagy egy harmadik lehetőség és érdekesség, egy dolgozónak 12 nap, osztályvezetőnek 24 nap az alap szabadság. Lehetne vitatkozni, hogy mennyiben helyes és mennyiben nem helyes, szerintem célszerű lenne, hogy ha a párttagságnál 5,000,-Ft-on felül is alkalmaznák a progresszív emelkedést* Marjai elvtára: Káder munkával kapcsoltban szeretném elmondani, hogy a VIII* Kongresszus által hozott irányelvekkel tökéletesen egyetértek és azzal is, hogy gazdasági funkciót bárki betölthet, aki politikailag megbízható, szakmailag megfelel arra területre. Körzeti viszonylatban elég sokat foglalkoznak ezzel a kérdéssel még ma is és persze nem értenek egyet azzal, hogy a pártonklvüli is betölthet vezető funkciót, egységesen úgy Ítélik meg, hogy mindenki rossz. Nagyan örülök, hogy az uj irányelvek foglalkoznak ezzel a kérdéssel és a IX0 Kongresszusnak a KB.-nak az az állásfoglalása, hogy a határozatnak megfelelően ezt a módszert fogják alkalmazni. Javasolom, hogy figyelemmel kell kisérni azokat, akik nem állják meg a helyüket és azt szertném, hogy a következő időszakban nagyobb gondot kell fordítani arra, hogy nem fordulhasson elő az, hogyha egy valakit odaállitanak egy funkciós területre az viszi magával az Ő baráti körét, az úgynevezett sleppeto Nem értek azzal egyet, hogy pártonkivüliek sehol sem felelnek meg. I f
