Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.23.a/3)
1963-03-15
V ^ 1 f | ______ f ! - 2 - l \ > túlóra, sőt a juttatások is. Pető elvtárs kérdésére: Ez a kalkuláció arai régebben volt a Fonóban, egy bizonyos pamut árra épült. A pamut minősége megváltozott, ezzel együtt az ára is. A termékek ára viszont nem változott. Ebből viszont nagyobb az^akkumuláció. A Fonó dolgozói ebből hasznot nem élveznek, csak népgazdasági szinten jelentkezik, dézsa elvtárs kérdésére: Mit tudunk arra vonatkozóan, hogy hogyan alakult a tervteljesités. Három üzemnél, a Kőolajiparnál, az Epitőgépgyárnál , a Téglagyárban nem lesz terv a negyedév végén, mert ezeknél jelentős károkat okozott a kemény tél. A többi üzemnél negyedéves tervteljesitósi probléma nincs. Albert elvtársnő kérdésére: A kötbérek okait nem elemeztük. Van ez egy olyan feladat, ami kerületi szinten külön témát igényel, mert annyi Összetevőből származik a kötbé#r emelkedés. Csak mint rossz tendenciára, felliivjuk a P.B. tagok figyelmét, hogy ahol tudnak, lépjenek fel ellene. Lakner elvtárs kérdésére: A Kőolaj az egyetlen vállalat, amelyik nem úgy kap tervet mint a többi vállalat. Nincs az anyagterve összekapcsolva a tervvel. Papp elvtársnő kérdésére: A Kistext kötbér igényét érvényesítette e a Fűtőerőmű felé? Erre talán Kakuk elvtársnő tud válaszolni, A kötbér csak a gőz hiánynak köszönhető, ez nem igy van. Perger elvtárs kérdésére: Történt-e valami a kötbér csökkentésére? A kerületi P.B. tavaly foglalkozott az immobillá kérdésével. A jelenlegi számoknál jóval magasabbak voltak az akkori számok. Van javulás, de a Kőolajiparban nem tudták kellően leszorítani. Ez összefügg azzal, hogy nem topnak időben tervet stb. Vita: Kakuk elvtársnő: Az elvtársak látják, hogy a Kistext kötbérei j el érit ős en' émél'k'edt ek, az első negyedévben nagy lemaradás volt, amit a V.B. részleteiben is ismer. Az utána következő negyedévben is elég ingadozó volt a Hőerőmű gőzellátása, amely a vállalatnak súlyos gondot és problémát jelentett. Részben ennek tulajdoníthat6, hogy ev közben jelentős túlórát kellett felhasználni, hogy be tudjuk hozni az elsőnegyedéves_lemaradásunkat, A Hőerőművel kapcsolatra ban^léptünk fel igénnyel, bírósági tárgyalásra is sor került, ahol a Kistext igényeit elutasították., azért mert nem kötött szerződést a Hőerőművel a gőzszolgáltatást illetően. Mi egyszerűen nem tudtunk velük szerződést kötni, és attól függetlenül, hogy nem adott gőzt, a számlát benyújtotta a vállalatnak, és nem vette figyelembe,"hogy az ő hibájából jelentős termeléskiesés történt a vállalatnál. Elmarasztaltak tehát bennünket abban, hogy miért nem jelentettük fel a Hőerőművet ezért. Egyszerűen nem akart velünk szerződést kötni. Nem tudom má3 vállalatnál hogy van, de nálunk a kifizetett kötbérek a magasabbak és nem azok amiket mi kapunk. Itt tudni kell még azt is, hogy a Hungarotex felé adott kötbéreink 2.5%-ról 1962-ben 1961-hez viszonyítva lo%-ra emelkedett ugyanazokért a hibákért. Ezen kivül_indokolatlan kötbérek is jelentkeztek, ami nem ebből adódott. Kihatott a készlet alakulásra az, hogy a biztonsági tartalékok is jelentősen emelkedtek. A vállalat kapott olyan rendeléseket, amelyeket régebben fésűs anyagból állítottunk elő és ezt most sokkal olcsóbb anyagból kellett gyártani. Emiatt 6o-5d;ú-os biztonsági tartalékkal voltunk kénytelenek dolgozni, ami készlet emelkedést jelentett. Nagyon jelentős az a túlóra, amit a vállalat felhasznált. ^Mi most, a 63-as évnél elemezve a 62-es feladatokat, nagy részében nyomott áru, ami minőségi problémát jelent az üzemben. Tehát nagyobb gonddal, figyelemmel kell a minőségi árut ellenőrizni az üzemben. A 14. oldalon foglalkozik az anyag a Kistext nyomó üzemmel, ami a vállalat kulcs üzemrésze. Ha az alapanyagnál | ' |
