Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.23.a/3)
1958-05-13
I ■ f ! • I | ■;> _ ( I a Vattagyárral kapcsolatos, azt kérdezi Bakos elvtárs, ho y megállapításainkat dl; on tapasztalatok alapján állítottak össze? Mi széleskörű véleménykutatást folytattunk és a Vattagyár gazdasá-;i vezetősége tájékoztatott bennünket. kimondták a pártonkivüliek, kopt/’ nem ismerik a pártvezetőség tatjait, nemcsak a fizikai., de a mű szaki és cár k r a- ztrafciv lol tozók ser:-. hz hiba és -zen a Vatta nyár pártszervezetének javit ..nia kell. Hogy milyen a kj p c s o la t a nk a t ex t i 1 g;\ r árak t e r ü 1 e té n,az za 1 ka p c o ólat bán összehívtak az export terén fennálló lemaradás meg.szüntetésére a Hungarotext és a kamutipari Igazgatóságot és meg van a remény orrá, hogy ez a tárgyalás eredményes is lesz. Hiányosságot nem ' jeleztek a Hungarőtex id- ben való diszpozíciói beküldénáré vonatkozóan. Eupó elvtárs kérdésére, hogy hogy néz ki a műszaki ér tol miségiek viszonya a pártszervezethez. Párt szervezeteink: ne gyón sokat foglalkoznak a termeié esel, illetve annak hiányosoágaival. Kém tapasztaltak egyik vállalatnál se;;,, hogy a mi szaki értelmiség roszszul viszonyulna a termeléshez. Minden üzemünk készített takarékossági tox-vet. I műszaki vezetőkéi és igaz-mától:, figyelmét felhívtuk h~N a takarékosságra és bizonyos, hogy ennek eredménye is lesz. Az Építőgépgyám l nagyon helyesen összehívták nen csak a műszaki, de a fizikai dolgozókat is és ebben a tárgyban igen hasznos javaslatokat tettek, aelyeket értékeltek és kérték a pártszervezet segítségeit, hogy takarékossági tervüket teljesíthessék. 1 jövőrenézve van olyan tervünk, hogy megnézzük, milyen eredményeket hozott a takarénossági mozgalom. Megvizsgáljuk azt, hogy a vezetőség milyen munkát végzett ezen a téren. Eupó elvtárs kérdésére: olyan észrevételünk nem volt, hogy közszükségleti cikkek gyártását háttérbe szorítanák, mivel a felsőbb vezetőség meghatározott terv szerint dolgozik. Horvathné elvtársnő kérdésére azt feleli 'fari elvtárs, hogy?- 1957 harmadik és negyedik negyedévében értünk el olyan ered ényt, mely megfelel az 56-os bázisnak. Tat;/ k elvtárs kérdésére, ni megkértük a vezetőket, hogy észrevételeiket tegyék meg az IKO-felé. Egy-egy kivizsgálás alapján állapitottuk meg azt, amit a jelentésben megküldtünk. Heller elvtárs kérdésé re: az ny ereség akkumulációjával kapcsolatban az összegszerűség 90 ;!~át a hl d’hXf adja. Olyan módszerrel készült ez a jelentés, .melyet a Vattagyár készített, mert a legtöbb gyárban az igazgató adta meg a jelentést, a Vatta gyár behívta az osztályvezetőket és azok meghallgatása után ml sem akartuk elfogadni, majd 5 dolgozót behívtak és azok még' jobban alátámasztották a helyzetet. Nem rossz a pártszervezet, de hiba, hogy a pártonkivüliek nem ismerik a párttagokat. A Vattagyár termelés vonalán létszámához viszonyítva elég szép eredményeket ért el. Pető elvtárs kérdezi, hogy mit jelent a GMB-n belül a szakosítás? iáidig általában a Bizottság által jelzett feladatokat vizsgáltuk felül. Úgy gondoltuk, hogy a GLB a megadott szempontok alapján kérdéseket fog összeállítani és ha úgy látjuk, hogy valamelyik kérdésnél a vállalatnál probléma merül fel, akkor arra az egy-két kérdésre fogjuk irányítani az erőt és alaposabb segítséget tudunk nyújtani. Ha ez a módszer nem válik be, akkor visszatérünk a régihez . Kuti Lajos elvtárs: A számláz: si história aég mindég nem t iszta előttem. En jónak tartom az anyagot, és tudom, hogy ennek összeállifcása sok időbe került. Huné. valami hiányossága is van ennek az anyagnak, nem eléggé népszerűsítenek. Üzemen belül van olyan probléma, moly kívülesík a Gk'.B hatás!;őrén és ez minden üzemnél előfordul. A gyártás közben keletkező, nem a rendelésre mo -felelő méretre készült / vagy formára készült / anyagról van szó,melyet eddig a Ferroglóbusz vett t. Most azonban arra hivatkozik, hogy raktára tőle van ' l' 1 $ ________________________________ __________ .
