Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.23.a/1)
1962-10-21
l ^ j 4. Szeretnék, kritikát gyakorolni egyes kérdésekben. Amit most elmondok a ítazalap szervem «gbizáséböl, illetve az o nevűiében mondom el az elvtársaknak. Mi uvyérezzük a területen - az alapszervünknél - hogy nincs kellő támogatás őszünkre megadva. Ugyérezzük. hogynincs munkánk A gyárban könnyebb összefogni a párttagságot, es konry , beverni őket a közösségi munkába. Mi a ke^ü tevúleten kint sokat kell hogy talpaljunk azért, hogy valamilyen eredményt tudunk felmutatni. Helyes lenne az, ha a regisztrált tagok besegíthetne 1 k AztUSáSztaíiuk, hogy az alapszervi tagság egyáltalán nem lelkesedik a^pártm^nkáért. biráíni szerelnek de munkát végezni nem Kbbol adod nak aztán a nézeteltérések. A Pártbizottság követett itt el hly len dolrot mikor egyes ügyekben bemondások alapján döntött kér desekben Iheíyett? ho^ kivizsgálta volna konkrétan a dolgot. A helybe len döntéseke Pártbizottságnak bizony neheziti munkánkat, es rosszi^ rá nybán be f oly ásóÍja a párttagságot, így aztán a pártmunka színvonala A°Pártbizottság jobban ellenőrizze az alapszervek munkáját, és akkor nem fordulhat elő olyan helyzet, mint ami nálunk előfordult a kzelőtt'négy Ivít! í SlSIsoknál be lett küldve a jelöltek névsora a Pártbizottságra jóváhagyás vegett. Itt jova is hagytak. W tőitekkel történő személyes beszélget esen sem merült lel semmilyen kifogás a javaslatunkkal szemben. Később azonban az a javaslat született hogy Takács Gyula elvtursat toroljuk a_ jelololis tarol, és helyette vegyünk fel mást. Nem volt könnyű napirendre térni e - lltt a kérdés felett, és bizony a Pártbizottság a mai napig sem adottmagyarázatot erre a kérdésre kielégítő mértékben. Meg kell említeni itt azt, hogy Takács elvtárs pártmunkásaink egyik legaktívabb A f i c s e nde s ült el a vihar ezzel a kérdéssel kapcsolat bán, a következő választásnál ugyancsak hasonló eset állt elő; Kerekes elvtárssa aP csolvtban. A központi kiküldött - Lauányi elvtars - kijelentette, hogy a Pártbizottság törölte a jelöltek közül Kerekes elvtársat. A tagság ekkor magyarázatot kért eb en a:z ügyben, <de Lóiduny elvtárs nem tudta kellően megindokolni ezt a határozatot, sót csupa j mondott kerekes elvtársról. Ladányi elvtárs kérte hogy a tagsag jelöljön valaki mást Kerekes elvtárs helyett. Akarata e. lenére lett jelölve Szőke elvtárs, a listára, de Kerekes elvtars ugyancsak szerepelt a jelölőlistán. Mondanom sem kell, hogy nagy többséggel Kerekes eíttárs lett jelölve a választások során. Ladányi elvtars ^/nnhnn ekkor sem fogadta el Kerekes elvtársat megválasztottnak, ál ilfA lliáils azlln Són rossz fényt vet a pártszervezetek munkájára. A Kerületi Pártbizottságnak ha valamiden kifogása volt a szavazólistára felvett elvtársak ellen, akkor idejeben kellett volna jeleznie, vagy meg kellett volna indokolni kőnkre un, i°gy mi nprti javasolják az illető elvtársat a vezetőségbe, ._ Bizony inostmár ott tartunk, hogy az alapszérvünkben nem bírál senki, nem mondja el a véleményét, mert olyan ve emony • konparólunk, hogy intrikusok vagyunk, szektansak, eo vészharang ga Ha^mi elmondjuk a véleményünket, az nem abból adódik, hogy intrikálni akarunk, hanem féltjük a partot, a kollektív ita • Hiba továbbá az is még, hogy a Kerületi Pártbizottoág titkára volt kint meg nálunk. Sokan vannak közülünk olyanok, akik nem is | | '7 Q L _________________I - . . ~ - - _____ \ ' ' r
