Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1978-03-09
f ~ “ ”1 í 7 -ó ))■• i Ij ,1 oy : Eom” b.i"""' i.o;’, h <!':•; ezer I.’ ojífrin t sok •volt a KISZ f orraasiágqkt’c . ,1 !f« v;m prnvi' i i 1 a KI: Z-nck, akkor p L. : ki inon Lók Nagy elv-társhoz • kör • ötbe, ér nlinoud jártok, hofj}’ von pénzó lek, csináljál ok közű,-. on • névadót, VoJ. i- mór orré példa. Ezzel a pénzzel ;• mim!;" *i:• . i'i.on;. • ái- ,á t kellett volna f okózni. Ve: 'cl i : 1111(1 orné ; hv. "áírzTŐ"óm, hogy Lorvozós nem volt megfelelő, de a végreh . j tós r.oin vo.l i jó, 11:i sznn az 'anyag -tele van ilyen mogfognJunokk. I : "nőm fi&ye.l.tünk menetközben oda" , "nem sikerült telj e .<•- i te ni " . 1.omo11ezy László; 1.c:rvőzéi1 áiél , felhasználásnál mega I opozottságra van szükség. Bi ~ zouyos önkr-i laikusságnak kell lennie az anyagban, de ez sok. Tanulság legyen ez n jövőben, i>i'. Boros András : Nem Rzeret'nók " szőrözni", de pénzügyi kórdó sekkel, foglalkozó anyagnál nem szabad ilyen "pongyola" megfogalmazást használni, A tervezésnél már kell lenni egy bizonyos komolyságnak. Van olyan persze, arai t előre nem lehet tervezni, de itt végig az van, hogy túl, vagy alá. terveztünk. Fel. »i érül bennem a képdés , hogy vajon mega 1 apoz o 11 - o az idei. i-er- Vozés ez.ok után? Pl, : amikor az, idolt sem tudták teljesíteni, 17 ezer 11 nincs mellett jh ezer ,i plusz van. Megalapozottabb értékelés kell. Bozóky János: 'Néhány ész révé t o 1.1 szeretnék tenni a köl tségve tés teljest i; és ével , illetve nőm teljes!tóséve.l kapcsolatban. Volt olyan is, hogy ha odafigyelünk, akkor sem tudtuk volna teljesíteni. Pl.;néhány reszort nincs betöltve, pol.képzős, kulturos nem volt. Hiába figyel tünk mi, kulturos nélkül nem tudtuk tervezni a dolgokat. Ugyanez a helyzet a pol.képzőssel is, igy jött ki, jöhetett létre a propagandaanyagok lemaradása. Ezért azt mondom, hogy az észérvétőlek jogosak, de e mögött emberek vannak, és ezt kell látni. 100 fl-as emberre van szükség ebhez ;i ,s , meg a politika i munkához is. 1976-hoz képest igy is jobb. Igényi' elköltés t jelent az is, hogy jobban odafigyelünk. Szóljanak akik igénylik, és mi adunk pénzt, de elsősorban a KISZ fiataloknak torijuk fenn. Mi is bizonyos mértékben spórolunk. Erdei elvtárs felé mondom, hogy a papírköltséget nem lehet emelni még 50 it.-al sem, .: kerületi KISZ Bizottságnak az a véleménye, hogy jobban kellett volna odafigyelni a rendezvényekre, pl. : a 11IN elmaradt. lii'i i.imy i Snndorné: Ítészt vettem a KISZ Bizottság ülésén én :i.s. Ott is elmondtam azt, amit itt is szeretnék elmondani, A 77. évi költségvetés teljesítésével nem lehetünk megelégedve, annál, is inkább, mert a 76-os is rossz volt. Akkor az az ismert Indokok alapján elfogadható volt, de ez most nem elfogadható, \ Budapesti KISZ Bizottság véleménye is az, hogy a gazdasági. Vezető személye biztosíték arra, hogy ezt a feladatot ellássa, de 8- - -........... ...... - — - - - -Z _ ... •
