Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1977-12-01
Í - 7 -a |.io i i t j.k, i i körzetet, segíteni abban , ami a lakóterületen mutatkozik. fiatalok vonatkozójában többet kellene foglalkozni a tanulókkal és a nem > .mulókkni. Ebben is a Dózsa MH tudna sokat segíteni, hogy lekösse az unatkozó fia tu lókat . különböző programokkal. Sok rongálás van a kerületben, kilövik a lámpákat, parkokat tesznek tönkre. tmok meg;.ikadályozása is fontos politikai feladat lenne. Vagy foglalkozni kellene a börtönből kiszabadult fiatalokkal is. z együttmüködésfj szerződésben ezek pontokban foglalva szerepelhetnének , helyet kapnának. Végezetül megemlítem, hogy Vannak olyan elvtársak az alapszervezetben, .kik egyedül maradtak. Jó lenne, ha meglátogatnánk őket, és bizonyos problémáik megoldásában segítenénk. Nagy Antal; Reszt vettem magam is az összeállításban. Az a véleményem, hogy z összmüködés alapja, hogy azok az elvtársak, akik erre vállalkoznak, azok tényleg azt nézzék, ami a célkitűzés. Itt mindhárom részről úgy kezelték az elvtársak, hogy ez egy gyümölcsöző együtt^ működés lesz. Vannak még lehetőségek, amit Jámbor et. is fejtegetett. Ezeket majd fokozatosan be kell venni a tervbe. Ebben az anyagban,az együttműködés mögött is ember áll: a 3 generáció. Ezt kell összhangba hozni. Ehhez olyan emberek kellenek, .kik érzik is, hogy ez nemcsak egy egyszerű pártmunka. Erezni kell ennek a munkának a fontosságát, a 3 generáció együttműködését, a lakosságra való hatását. Mi terveztünk és tervezünk is az iskolákkal. Ez tehát nem funkció, nem is egyszerű pártmunka, nem kötelesség. Több ennél. lakossággal a kapcsolatot úgy kialakítani, hogy <z együ11működés hit tékony 1 ogyen. Vészeli Sándorné: A Dózsa MH-van kapcsolatban az egyéni véleményem. Nálunk szervezetten meg) az előadók, Írók meghívása. A Dózsa MH-nak Van egy programja, és azt akarja, hogy abban mi épüljünk bele, de ez nem megy Így, sajnos. \ Dózsa MI1 ránk akarja az elképzelését erőszakolni. Jávor János: Nem volt könnyű ennek az anyagnak az összeallitasa: 3 vezetőség terjeszti VB elé, hogy ne legyen egyoldalú. A kerületi PB azon határozata, amire hivatkozunk, benne van az anyagban. Ezen az anyagon nem kell változtatni, ágy érzem, Így jó. Két megfogaImazésbeli módosítási javaslatom van: 1. együttműködésről és ne patronálásról beszéljünk. 2. Nem Tejgyár, hanem Budapesti Tejipari Vállalatról beszéljünk. kerületi Pb határozata azt hiszem, hogy jó. Fő gondolata, hogy politikai kapcsolat legyen a felek részéről. További feladatok azért még vannak. Időt és energiát szakítottunk arra is, hogy közművelődési szerződést is kössönek az együttműködő felek. A jövőben: úgy gondolom, hogy nem szükséges összességében az együttműködést megvizsgálni. Javasolom, hogy külön-külön nézzük meg félévenként - konkrétabb lesz, és rögtön javasolom, hogy a következő a Iiungarocamion legyen. Titkári értekezleten, csoportos titkárin el kellene mondani a tapasztalatokat, és felhívni a titkárok figyelmét egy-egy jó módszerre. Az üzemeknek meg is határozhatjuk, hogy tűzzék ezt a témát taggyűlésen, vezetőségi üléseken napirendre. Jámbor elvtárs által felvetettek a közrend, közbiztonság vonatkozásában, elsősorban a rendőrségre tartozik. I Tanács VB is és a PVB is foglalkozik ebben az évben ezzel a témával. ______ __________________ ________ 8 _ ^ _ ...................... ._____________________________________________________-________—____=_________________________.___________
