Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1976-04-08
! s ü 1 5 *- 5 -nek sincs pénze. Van olyan, hogy 100 $-os támogatást ad a Fővárosi Tanács, és nekünk ezeket kellene kihasználni. Azt akarjuk elérni, hogy tervszerűbb legyen a munkánk, és a Tanáccsal közösen építsünk. Csepelen a fejlesztési tervtől eltérően, egy tsz.ol közösen létrehoztunk egy nagy ABC áruházat. Megépült, és most 100 milliós forgalmat csinál. Minden szövetkezetünknél az a célunk, hogy minden ciklusban egy nagy objektumot is létrehozzanak. Jönnek a kerületnek a városközpontjában is színfolt lenne egy nagyobb objektum, és szükség is lenne rá. Különböző helyről kapott támogatásokkal meg is tudtuk volna csinálni, és a tulajdonjog minden évben 5 f0 fejlesztési alapot adott volna. Nagyon tudom üdvözölni a húskombinát létrehozását, de anyagi nehézséget látok. Adjuk be a pályázatot, de azt nagyon meg kell indokolni. Esetleg a tsz.-el közösen. Jónak, reálisnak tartom az anyagot. A Szövetkezet a tervben foglaltakra a fedezetet biztosítja. Akár mit is mondunk a kerületben egy ABC van, gondoljuk azért ezt meg. ür.Boros András: En" is "egyetértek azzal, hogy ez az anyag reális. Igen nehéz helyzetben van a Ráfész vezetősége, mert úgy kell megfogalmaznia a jövőt, hogy egy rossz múltból indul ki. Ezzel együtt at anyag tartalmazza azokat a nehézségeket, amit örökül kaptak. Amit hiányolok: a belső vezetés kérdésének megoldása. Milyen tervük van erre? A Ráfésznak három alapprofiljának kell lenni: a kiskereskedelem, a vendéglátás és a felvásárlás. Az anyagból az tűnik ki, hogy ezek közül a vendéglátás hozza a legtöbbet. Ebben a kerületben megvan a felvásárlás alapja is. Ahol ilyen lehetőség van, katasztrófának, tartom, hogy nem ól vele a Ráfész. így azután jünnek-mennelc az árúk a kerületből be a városba, a városból ki a kerületbe. Ezt meg lehetne akadályozni. Alapkérdésként kellene megszabni a felvásárlást a Ráfész részére. Vendéglátás. Azt hiszem, hogy Budapestnek nincs egyetlen olyan kerülete sem, ahol ilyen gyenge lenne a vendéglátás. Szemlélet.r— ben is van probléma ezen a téren. Csak azt tudjuk elképzelni ami korszerű, például egy uj ABC áruház. Pedig ennek a kerületnek nem ilyen a jellege. Szüksége lenne ennek a kerületnek arra, hogy tájjellegű kisvendéglőket hozzunk létre. Sok külföldi jár a Hungarocamionba, de a XVIX. kerületbe nem lehet őket hozni, mert nincs egy jó hely, nincs egy olyan vendéglő, ahova szívesen beülnek az emberek. Kiskocsmából is lehet kulturált vendéglőt csinálni, A szemléletünk igy is alakulhatna. A meglévő kicsi helyiségeket kellene ügyesen átalakítani, korszerűsíteni. D.Nagy Jánosné: Két kerdéhez kivánok hozzászólni: a létszámgondhoz és a tagsági viszonyhoz. A Szövetkezet 2~es kategóriába sorolt szövetkezet, A magasabb vezetőknek főiskolai, egyetemi végzettség van előirva. Előzőleg középiskolai végzettség volt a kötelező. Ez meg is volt minden vezetőnek. Ezek a vezetők most mentesítés alá esnek. Minőségi cserét szeretnénk létrehozno, ha lesz erre lehetőségünk. Hálózati területen is sok gondunk van. Sok szakképzetlen dolgozónk van, őket megpróbáljuk beiskolázni. Minden tanév végén 20-25 G . _ . s
