Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1975-10-09
Ha kevesebb lakást kapunk, nem tudunk mit csinálni. Én azt hiszem, hogy Váczi elvtársnak le kellene vonni azt a tapasztalatot, hógy a jövőben körültokin többen ny ila tkozzon. ü r. li o r o s 1 n d r á -s ; kein vitatom, igaza van biztosan Erdei elvtársnak. leörül forog a vita, hogy a legutóbbi 1D ülésen Erdei és Vad elvtárs között kialakult egy vita. hossz szájízzel mentem akkor el a PB-ről. Úgy éreztem, hogy irdei elvtárs ingerült volt a válaszod, és most is ügy érzem, hogy ingerült vagy. Lehet, hogy Vad elvtárs kritizált, de feltűnő volt, hogy Te csak az ő hozzászólásával foglalkoztál a válaszadásodban. Itt Valami méregfogat ki kellene húzni, az az érzésem. E/yető i.a.jos : Javasolom, hogy az üzemi pártszervezetek munkájáról szóló előterjesztéseket az alábbi kiegészítésekkel fogadja el a VB. uendkivül igaznak tartom azt, amit Veszeliné elvtársnő mondott a gazdasági vezetők szemléletének megváltoztatása vonatkozásában, elsősorban az EVM-re értve ezt. Katonáné elvtársnőben jogosan vetődnek fel azok a problémák, hiszen pont azok nem mutatnak példát hozzáállás terén, akiknek ezt kötelességük lenne. Erre hívjuk fel igenis a figyelmet, és erősítsük a szakszervezetet, pártszervezetet és a KISZ-t is ebben a dologban. Pintér elvtárs esete is a szemlélettel függ össze, ezt igy nem lehet csinálni. Az EVM-bena gazdasági aktíva ülésre úgy volt, hogy Ráez elvtárs jön ki, és meglepetésemre 3 elvtárs jelent meg a minisztériumból. És ahogyan ezeket fogadták alátámasztja azt, amit Veszeliné elvtársnő mondott. Ez is szemlélet kérdése. Itt teszem hozzá, hogy a tisztelt VB többször is meggyőződhetett arról, hogy vannak témák amiben nehezen tudunk tenni, hogy az JEVM gazdasági vezetői ne "menedzser" hozzáállást tanúsítsanak. Van javulás, az igaz. EVM - Ilungarocarnion ég és föld ebben a vonatkozásban, Váczi elvtárs gondokodjón arról, hogy amik itt észrevételként elhangzottak, kinn az alapszervezet^ben is kerüljenek mogemlitósre, különösen amit Boros elvtárs mondott a nagyüzemekkel kapcsolatban. Magunknak megjegyezhetjük, amiben sok igazság van, hogy mi jobban ismerjük a vállalatok problémáit, de köztudott, hogy most kerülnek a minisztériumok feladatai a helyükre. Az is tiszta, hogy mit mondott ki a XI. kongresszus, és mit mondott Lázár elvtárs ezzel kapcsolatban. Kiss elvtárs külön megköszönte a kerületi Pártbizottságnak, hogy úgy folyt le a beszélgetés, ahogy lefolyt. Én meg megígértem, hogy elküldöm, és el is küldtem Borbély elvtársnak a IíB-ba beszédem vázlatát. Én tudom, hogy Feri elvtárs a legjobb indulattal vetette fel azt, amit mondott. Jávor elvtárs majd szól arról, hogy csoportos titkári értekezleten mi mit vetettünk föl. De nehogy félreértés legyen. Nem tudnak egyes helyeken KISZ titkárt javasolni, ez igaz, mert a körülmények olyanok. De az is igaz, hogy ez csak az egyik oldal. A másik oldal pedig az, hogy a kerületi KISZ Bizottság illetékes munkatársa is figyelje, ismerje meg a fiatalokat. Tehát kétoldalú dolog ez. Az itt kialakult, elhangzott vitával kapcsolatban javasolom, hogy a következő lcéppen zárjuk le. L.gy tény, A kiinduló pontod nem volt jó Erdei elvtárs, amikor Váczi elvtársat idézted. Váczi elvtárs azt mondta: "Nagyobb rugalmasságot várnak a Tanács vezetőitől". Te pedig mást mondtál, és igy más lett az alapállás és a / '' i í- ó -L-- -•» - - - —— — -■ — — - —- - — — — —— — - ------------
