Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.22.a/4)

1975-05-22

■armk *

1 k

I ' |

. |

k ,*- 2 -1./ a api re nd: A pártmeftbizatások helyzete a kerület pártszervező leiben.

Jelen van inép;: Váczi Imre elvtárs, mint előadó.

Szóbeli kiegészítőt mond: Váczi Imre elvtárs

Kérdés nem hangzott el.

Hozzászólt: Nagy Antal, ür.Boros András, Erdei Zoltán, Losonczy

László, Kattra Sándor, Bakos Lajosné, Váczi Imre és

Égető Lajos elvtársak.

Nagy Antal:

Egyetértek a megállapításokkal és a további feladatokkal az alapszervezetek felé.

80 °ja a pártinegbizatási arány, de ón ezt nem tartom rossznak, mert a többi párttagok kampány munkában vesznek részt. Pl.: most a választások előkészítése, lebonyolítása, stb. Nem szabad odáigmenni, hogy formális legyen a pártmegbizatás. A pártinegbizatás mindenkire vonatkozik olyan formában, hogy agitál a párt politikája mellett, stb.

Dr.Poros András;

Az anyagot jónak tartom, elemző, számszerűen mutatja a jelenlegi helyzetet.

Két hiányosságot látok. Túlzottan metafizikus, kiragadott, nem vizsgálja a fejlődést, nincs viszonyítás! lehetőség.

A másik, hogy szabad-e abból a tényből kiindulni, és következtetéseket levonni, hogy 11,6 %-nak nincs pártmegbizatása. Hiszen az anyag Írja, hogy vannak olyanok, akiknek több funkciójuk is van. Ezek az elvtársak szinte megsértődnek, ha egyik társadalmi munkájukat elveszik. Ki kell tűzni feladatnak, hogy az elvtársak törekedjenek a több funkció szétválasztására.

Szó van az anyagban arról, hogy a Hungarocamion forgalmi alapszervezetei hogyan dolgoznak. Ezek óriási fejlődésen mentek keresztül, de a vállalati Pártbizottság is. Ezeknél az alapszervezeteknél csak olyan pártmegbizatás lehetséges, hogy a párttagok politizálnak, agitálnak a párt politikája mellett.

Tehát a fejlődés nincs benne az anyagban, ezt hiányolom.

Erdei Zoltán;

Pozitívnak ítélem meg az anyagot. A számok azt igazolják, hogy az elmúlt évi határozatunkat sikerült teljesíteni, üe mit jelent ez minőségileg? Félő, hogy ki van jelölve kinek mi a pártmegbizatása, de nem biztos, hogy ellenőrzik ki hogyan teljesiti azt.

Hogyan lettek a pártmegbizatások kiadva? Az az ideális, ha mindenki azt csinálja, amihez a legjobban ért. Ezeket a kérdéseket rendkívül fontosnak tartom. A minőségi teljesítés a lényeg, nem a kimutatás, hogy a párttagok 95 %-ának van pártmegbizatása, mert nem biztos, hogy ott csinálnak is Valamit.

Az időszakos, kampány jellegű feladatok végzése sem mindegy, hogy’ hogyan történik. Rendszeresen foglalkozni kell azzal a kérdéssel,

Hogy az adott pártmunka teljesítése milyen színvonalú.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Z____________________________________