Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.22.a/4)

1974-03-01

1 i

i I

3 *

— 4 > ~

"U.t.,oc ;sa x ülés elő kerüljön. Az len.no a kérésem, hogy az 0,v0<» Pi’Oolcnai: megoldásúnak útját jobban megkellene mutatni , bár ' • r;orré felhívja figyelmünket, de erről még konkró „abbán a.che i.ne szoinx. . juniano , hogy a pártbizottsági ülésen konkró';"il ’^'-L-u;,c ; “olln- arról is, hogy kik azok a személyek, akiknek ->runaban kifogásolnivaló van. Ami a szervezeti °'L,: ^öVbeL kellene foglalkozni a tagdíjfizetéssel 1 VJ ü;ü;' problémákkái , főleg olyan irányban, akik tafcdi j-neru- 11 !l; •'•opnek ki a partból, - lehetne azokról isemlitést

oonx, auxiaiei "alku" tárgy a a tagdíjfizetés.

rdnj Zoltán:

z anya,, fölvetéseivel egyetértek, bár soknak találom benne az u... ta .'.anos megí oga Lmazásolcat. Mindemellett tíz előterjesztést nagyon őszintének tartom, amit feltétlenül meg kell említeni.

Jones. tart. Obi azt a i ölve Lest, hogy nem e^szerükerdes mégha tarozm azt, hogy kinek, milyen pártmegbizatása legyen,főleg akl%° ’ li 1 üzemekben dolgozó kétkezi, munkásokról van szó. Ezért azzal lehet egyetérteni, hogy az időszakos pártmunka végzést xs? -Lsiíjer jek el, tekintsek pár t ttunk ónak, ha annak, az illető pari. tag eleget tesz. őrről a határozati javaslatban is szót kellene ejteni.

.. cselekvési egység kérdésével kapcsolatban: mint példát mondom ol; taggyűlésén megvitatunk fontos, jelentős kérdéseket, melvhez a pár tagság ^ egy része hozzászól, elmondja véleményét, majd <tJu.Lk.oi a taggyűlésről kimentünk, mintha semmi sem történt voltul, vaj-jií,: a taggyűlés határoza ta után sem csinálnak egyesek semmit, de a taggyűlésen "brillíroznak", szépen kifejtik véleményüket. Ilyen példákat még lehetne sorolni azzal a céllal, hogy erve felhívjuk a figyelmet: a feladatok elvégzése mutatja meg a cselekvési egységet.

Hagy .jital;

,z elő. erjesztéssel egye tértek, helyesen szabja meg a feladato>a^. ..ajnos az tény, hogy inogj a pár t tagság körében is vannak klspoig.a.ri iicaeLek olyan irányban, hogy inkább elmegy - szabadidőmén - ma: aei.oliii, mondván: azzal pénzt keres, viszont a párt— i .iuiiicaer t nem nap pénzt, xzolít i a nézetekei. nagyon élesen fel kellene vetni.

Vele;.lényéi.i tteriu i. az egesz pár i; tagságnak az a laegbiza tása , hogy lie.i.y t etil jón a napi munkában, agitáljon a párt politikája inéi— lett, - persze ezt a párivezetőségeknek ellenőrizni nehéz, de a !.)ui t tag, akkor is pár munkában vesz rész i , iia jelen van a uag,’—

gy ülés an ó s o 11 ak t i v.

..iiichon Jenő:

eszmei, polii-ikai egységgel kapcsolatban, hogy a Szervez©ti .jzabaly za c szellemet, mondanivalóját megér Lsek, — van jelentős gjOnd a párt, szervezőteknel, mert egyesek ebben nem igazodnak el, pl. cil epés, cörlós stb. fogalmainak értelmezése, alkalmazása, vagy a taggyűlésen ha valamely kérdésben vita alakul ki, egye£®h toves vélemény t mondanak — azokra ott a helyszínen kellene í elí igyélni os helyre tenni a tévés nézetokéi, /Elmondja Bodor István elv, példáját az 1-os körzetből./- ti ásó. c az a t jelen tkezessel Icapcsola i o;. gondok , melyek nehezítik a pártszervezetek munkáját, mert jelentős azon párttagoknak a szama, aki;; a 3o-napon belüli átjelentkezésnek nem tesznek eleg,e t , későn jelentkeznek át, vagy egyáltalán be sem jelentkeznek, s özei i. törölni kell őket a partból, bár még mindig kevesebb a

•/•é

/

‘1 «