Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1974-03-14
! * ' i A ,§- 5 -Véleményünk szerint nagyon sok lehetett az elvtelensóg a káderek kiválasztásában, de főleg a velük való foglalkozásban* Valami nincsen rendjén. Tóth elvtárs most csak rosszat mondott, főleg az 1973-őan elkerült négy elvtársról. De előzőleg ugyanezen elvtársakról csak jót hallottunk, hiszen ezen az alapon lettek megbízva különböző fontos társadalmi tisztségekkel. Vájjon menetközben hogyan segítették a munkájukat, hogyan foglalkoztak a nevelésükkel. Most utólag azt halljuk Galambos elvtársról, a kerületi PB tagjáról, hogy nem értettek egyet a pártbizottságba való jelökésével, a kerülettől a küldöttekre úgy kapták meg az "ukázt", hogy 4 fő, + Galambos elvtárs. Mindenki tudja, hogy ez még nem jelent pártbizottsági tagságot. Ezen túl: ha akkor nem kifogásolták, sőt a pártórtekezleten sem szóltak, akkor ez igy utólag felvetve legalábbis pártszerütlen. Tóth elv tái’s azt sem érti, hogy Jávorné ügyében nem a férjének kellett volna "szólni". Kékesi dolgában lehet, hogy igaza van Tóth elvtársnak, hogy rövid idő alatt oly sokat változott. De rendkívül rossz az optikája annak, hogy közvetlen a Párt-VB ellenlcező határozata után fél évvel már elintézik, hogy Kékesi kitüntetést kapjon. A pártszerüsóg ebben az esetben is legalább annyit jelenthetett volna, hogy bár Kékesi kikerült a kerületi PVB hatásköréből közben, de a kerületi PVB határozatával ellentétes döntésük szándékáról előzőleg konzultálni kellett volna a kerületi pártbizottság vezetőivel, akik a Párt-Végrehajtó Bizottságot tájékoztatták volna. Mindezek a jelenségek elvtelenségre és pártszerütlenségre utalnak, s sajnos a pártszervezet csucstitkára sem látja mindebtoon a maga szerepét. Mindezek rendkívül fontos tanulságok. Azért beszélünk ezeki’ől őszintén, hogy mindenekelőtt Csapó és Tóth elvtársak, de később az egész párttagság is vonja lea tanulságokat, s a jövőben a Központi Bizottság határozatának megfelelően végezzék a káderós személyzeti munkál a termelőszövetkezetben, A tapasztalatok szerint csali úgy fogalmazhatunk, hogy a termelőszövetkezetben kezd helyére kerülni a kádermunka. De hogy a helyére kerüljön, az eddigi tapasztalatokból minden illetékesnek okulnia kell, A minősítésekkel kapcsolatban - Tóth elvtársnak válaszolva - annyit tennék hozzá, hogy aki kívülről megy oda megnézni a minősítéseket, s nem ismeri kellő alapossággal a dolgokat, az embereket, az csak a papirt látja, s csak a minősítésben leírtakból nem tud megfelelő következtetéseket levonni. Különösen akkor nem, ha a valóság nem egészen ugyanaz, mint ami a papíron van. Javaslom, hogy a Végrehajtó Bizottság kötelezze az Összefogás tsz. csucsvezetősógót, hogy a pártbizottság hasonló tárgyú ülése után; a kerületi pártbizottság határozatát és az itt elhangzottakat figyelembe vévve, ismételten tűzze iiapii’endre ezt a témát csucsvezetőségi ülésen, s az eddigi tapasztalatok alaposabb elemzése után hozzanak konkrét határozatokat. Utána tárgyalják meg taggyűlésen. A hatásköri és véleményezési lista, valamint a klcáderfejlesztósi terv véglegesítése is ekkor történjen meg. E- zen a csucsvezetőségi ülésen és majd a taggyűlésen a pártbizottság egyik titkára, vagy a PVB egyik tagja vegyen részt, alti segítsen abban, hogy a helyzet-értékelés világos legyen és segítsen a helyi feladatok meghat áldozásában is. Q * 'w ér*:.
