Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.22.a/4)

1972-02-03

. :akaMfc *

1 k

I 1

■

f

... ..

Á-> j.v' ■ C „ lit.ti U- -■ • ■ ■' •

jx tanú'-;: vezető) közöl i íz egység megteremtőse elég bonyolult és . i’é .z ‘rásban kapott javaslat alapján Czitmú olvtárs figyel’V’ tót é $6 f nagyon vérszegénynek tartom, X szeptemberi VB ülés i'-í' sí:1 volbii']; biztosak abban, hogy csökkeni fognak n. problé-ál,;., K '-ryov's ilv társnő tors?:; ideje távol van, mégis fokozódik a- egységkor tás , Konyeresné f Így elnsoztetésót nem tartom helyesli, ivei ' fk-lvoteM rétközben is a problémákat, melyekre rc' Irtik llett volna. líost i ... tűrhetetlennek tartom a helyzetet.

!u'e,ie ,Tq ;/ o:f ;

Bakéra flvtársnőnek részben igaza von, de Kenyeres olvtársnö pá rt í-zerutlon volt, hogy '/okét a tíolgokatk kivitte , ezt v hibát tényleg elkövette, hogy szabadjára engedte magát, olyan dolgot mondott el illetéktelen embereknek, amit nem lett volna szabad, Czitron olvtái';;. elismerte, hogy valamilyen formában mondta az '“*s Ismert célzá.-.okat. ügyetértek azzal, hogy a leót elvtárs figyelni eztetóst kapjón,

y—\

Földes László:

Kataevics elvtárssal értek egyet. X tanácsi vezetők nagyon magas ~ •’ rv no 1 na vitték azt, hogy '"'gyes mondanivalóból sokat vittek ki., ami másképen volt értelmezendő. lin is tudnék példákat mondani. Szerinten nem kellett volna egy csokorba összegyűjteni a mondanivalót, -- de ez. kicsit jellemző is a tanácsra: nagyon elharapódzott az intrika.s szellem, *--gyesek mondanivaló jóit kiforgatják. ügyöt ér tok a két elvi ár.-: figyelmeztetésével,

Vagy Antal:

Mind ükét elvtárs figyelmeztetésével egyetértek. Azzalkell törődni a tanács vezetőinek, hogy a munkát előbbre vigyék, ezt helyezzék előtérbe, no álljanak szembe egymással, ne tologassák a felelősséget egymásra. ’.'ulycs probléma, hogy a kerület éppen a viták mi-tt, nem fejlődött . Ha a két elvtárs nem tud egymással dolgozni, akkor kár is újból elkezdeni a munkát.Súlyos rákfene az is, hogy a tanácsnál nincs meg az egységes állásfoglalás. Bakuéz elvtársnőnek is igaza van, do Kénycresnének nem kellett volna csokorba gyűjteni o. problémákat, hanem párt szerűen lerendezni ezeket.

Javaslom ha Kenyeres elvtársnő visszajön, lékeli az elvtársaktiul ülni, komolyan fölvetni feléjük a hiányosságokat, hogy azokat rendezzék le. IIa erre azonban nincs biztosíték, akkor hozzunk most olyan döntést, mint tettük űári elvtárs esetében.

Losoncai László:

Czitron o.Ívtárs oldaláról tisztázódott a kérdés azzal, hogy o elismerte azokat, amit mondott, de hogyan rendeződött Kényérosná oldaláról, - ez nincs az, anyagban,

Dudaér An-hés:

Konyeresné nem azért vanfolelősségre vonva, mert pártfórumon vetette fel a problémákat, baneraazért, hogy ezeket kivitte, bár ezt konkrétan bizonyítani nem tudjuk. Kekem az a véleményem, hogy nem helyér;; senki részéről som az, hu különböző célzásokat tesz vezetőkre, vagy másokra.. De ha már egyszer ezek elhangzottak , akkor ezzel nem keltetg volna két évig várni, és akkor

/ff / «

£ • j"

/