Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1972-11-02
1 í 1 I I **- 2 ~ ár dói Zoltán: Válóban jó munkát végzett a GPO-s munkabizottság, sok jó eredményroL számolnak be. Hiányzik az anyagból a munka egészségügy hely-"’ zete, ami a tapasztalat szerint rendkívül pozitív, bár itt is van tennivaló, néhány üzemben nem a legegészségesebb munkahelyek vannak, pl. ^ a Mezőgépnek. /azu tán Erdei elvtárs beszól a piaci árak alakulásáról, mely a munkások életszínvonalát nagyban befolyásol;,a» ~ _ majd arról, hogy a kerületi piacon nincsenek jelen a kerületi tf.,-elc es szövetkezetek./ /iái mond ja, hogy kerületi szinten i.3oo lakásigénylöt tartanak nyilván, melyből l.loo fizikai dolgozó./ kmi az üzemi demokrácia helyzetét illeti; ennek szüksógessebe o ^nom ive 11 külön hangsúlyozni, azonban a jelentésben említett prooloiiias kérdésekre érdemes lenne az üzemi pártszervezetek fif;,yc.U,o t í einivui, mi az oka annak, hogy a munkások ilyen elítélő— lég nyilatkoznak erről. küldés .László; r-v Hagy jelentőségű felmérésről van szó az anyagban, melyből látszik hogy nőtt a munkások felelősségérzete, a hibákat bátran fölvetik! •a Hinsikasokkal történt beszélgetések alkalmával azonban azt is elmondtak, bogy levesbe ismerik a vállalat—vezetés munkáját, csak általános tájékozta tusokat kapnak, pedig ők jobban igényelnék azt, hogy a saját üzemrészükkel kapcsolatosan fölvetett i/robi óniákra ós kérdésekre választ kapjanak. E vonatkozásban előbbre kellene lepni. Hasonlóan vélekednek a demokratizmus kérdéséről; kicsit jobban ^ szeretnék látni saját üzemük helyzetét, a szakszervezet szerepét, jobban megbecsülni a törzsgárda tagokat, több beleszólást igényelnek a dolgokba, - mondják: ne csak a pénz tartsa őket össze, hanem az emberi kapcsolatok is. Ebben a vonatkozásban a határozati javaslat j. es 4. pontja jól fogalmaz. Jávor János: az elő terjesztést jóiiak tartom, ennek négy pozitívumát szeretném kiemelni; egyik lényeges kérdés, hogy a címre adja meg a választ, a másik, hogy megalapozott tényekre támaszkodik, - elemzéseket végez, s végül, hogy reális állásfoglalá.si'a ösztönöz# Ennek alapjanaz adott területen vissza kell térni a problémákra , törekedve arra, hogy a felvetések konkrétak legyenek, a téves néze öek birtokában legyünk. Tudatos, célratörő agitációt kell foly— ua őiii, — a part szervezetek és társadalmi szervek foglalkozzanak azzal, hogy a gazdasági vezetés hogyan próbál érvelni, hogyan tevöke.uykedik, mit tesz a fizikai dolgozók körében fölvetett kérdések megoldásában. Helyes lenne, Ha kisebb csoportokban a gazdasági vezetők beszélgetnének a dolgozókkal, - melynek módszerét, programját dolgozza ki a pártszervezet.-Losoncai László: Az anyagról ón is jó véleménnyel vagyok. A Mezőgép vonatkozásában szeretném elmondani a következőket: a dolgozók várják, hogy konkrét visszajelzéseket kapjanak az aáltáluk fölvetett dolgokra, hogy azok intézésében ml történt. Ami a mende—mondával kapcsolatos, szerintem ezek azért terjednek el, mert mi ezt hagyjuk, oajnos nálunk a párttagokat "bezárkózóti"embereknek tartják. Helyeslem ha ezen anyagot az alapszervezetek saját hatáskörükben feldolgozzák, hozzávéve a részjelentéseket is, melyek a beszélgetések alkalmával készültek. Javasióm bevenni a határozatba, hogy az üzemi demokrácia fokoiiitézkedóse&ri^óriíLf? a, szervező ttség növelésére tegyenek rni/BZívcui,&citc l az érintett alapszervezetek. ' ./.
