Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.22.a/4)

1971-04-29

.

t I

i I- 4 _

vizsgáié tbun szereplő azon párttagok, - akik macakar tusukkal a pártvezetőség- azirány u erőfeszítését,

IJ-Or;y a pártszervezet szervezeti életét biztosítsák - ;t > ndályozzák, saját hatáskörükben a taggyűlésen fogj.;11 iv <> ; zanak é s rende zzék 1 e,

Fe Ie1ős: bodnár András elvtárs >/

'Lt-iiíliiiilLiiíU • ■ e.1.ei116s a pártdemokrácia mikénti érvényesü 1 ésórő 1 a KB.

1. „ _• g--Tf-.i határozata, valamint a A.Kong.hat.tükrében.

.• o. <>:■,•■ i_■ ■■'óv.sef : elv társ kiegészítése után kérdést tettek, fel:

. aló ovi es József, bosonczi zászló, liakucz bánié Iné, Czitron zajos, földes zászló elvtársak, melyekre válaszolt : .„omogyi József elv.

iíozzaszó-Ltalc: űateovics József, Czitron Lajos, Baku ez Bán le Iné, bosonczi zászló, bodnár András, Somogyi József, Tóth Róbert elv.

■ La t e ovi c s József:

Az anyaggal egyetértek, helyesen veti fel a problémákat, jól mutatja a fejlődést. Jó dolog, hogy a párt ezt a kérdést napirendre tűzte, és helyes volt az 1969 évi határozat megjelenése is. Javaslom, hogy azon negatív jelenségekre, melyek az anyagban említve vannak térjünk vissza.

Czitron Lajos:

Az anyag mondanivalójával egyetértek. Tényleg állnak azok a problémák, melyekről az anyag említést tesz, ezért Mateovics elvtárs javaslatával egyetértek.

Földes zászló:

i Jónak tartom az előterjesztést. Tény, hogy van fejlődés, de inkább

a kisebb pártszervezeteknél, inig a nagyobb pártszervezeteknél előfordul a formalitás. Ez a későbbiekre vonatkozóan egy támpontot ad a további vizsgálódáshoz, de vigyázni kell, hogy ne legyen általánosítás. Egyesek úgy érzik,hogy a végzett munka nincs kellően megbecsülve, ebből adódik elégedetlenség, melyet a pártszervezetek taggyűléseinek értókelniök kellene.

liakucz Bánlelné :

Az anyaggal egyetértek, ’v kollektív vezetés elvének érvényesülése területén von előbbre lépés, úgy szintén a pár tine gbiza t ás ok tekintetében is, - bár tartalmilag még ezek nem javultak úgy, hogy taggyűlése:! értékeljék. Az általánosításokat én sem tartom helyesnek fölvetni úgy, ha erre nem tudunk példát hozni, mint ami az anyagban is szerepel, hogy pl. "a vezető rideg bánásmódot tanúsít".

Egyetértek azon javaslatokkal, hogy titkári értekezleten és taggyűlésen értékeljük e kérdéseket.

Nem tudok egyetérteni a formális vélemény -nyilvánítással, mintj’pl. olyannal, hogy a pártvezetőség egy tagja elmondja - a PTO-s bizottság egy tagjának - hogy nekik harcolni kellett azért, hogy a kollektív szerződésbe egy dolog bekerüljön. Ez nem Így van, ezért nem kellett harcolni, amit egyébként a pártvezetőségi tag is elismert, de hát mondania kellett valamit, - volt a védekezése. Ezt én őszintét lenségnek tartom.

I_____________________________________________________________________i_______________________________