Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1970-01-22
.« ■■xmm. 1 J ' ' i I ! I |- 2 -I.napirend: /Jelentés a kerületi Mör.hely zetérol/ Meghívottak közül jelen van: Schink József, Leller Kálmán elv. Kérdést tettek fel: Gzitron Lajos, Mateovics József, dr. Áldor Éva, IJliczky József, Tóth Róbert elvtársak, melyekre Schink József elytárs válaszolt. Hozzászóltak: dr.Toldi Lajos, Mateovics József, Földes László, Bodnár András, Leller Kálmán, Tóth Róbert elvtársak. Ho zzászólások: dr, Tolói Lajosi Alapjában véve az anyagot reálisnak tartom. A Mör. fejlődése alapvetően pozitív irányban változott. Nagy gondot okoz továbbra is a tartalék-állomány képzése, mert a kellő színvonalat nem sikerült biztosítani. A korábbi parancsnokkal történt probléma sokáig rányomta bélyegét az állomány munkájára, és ennek nyomai még ma is ^ megvannak. A változás után történt fejlődést, a jelentés nem mutatja meg kellően, bár még ma is sok probléma van, pl: nem jó a foglalkozásokon való részvételi arány, nincs minden rendben a parancsnoki állományban sem. Éppen ezért a feladatok vonatkozásában "markánsabban" kell fogalmazni, igy pi;- magasabb színvonalra kell emelni a politikai nevelő munkát, a szemléletben! egység megerősítésére való törekvést,- meg kell valósítani az emberekkel való következetes foglalkozást, mely vonatkozik a zlj. törzsre is. Az állomány-épitési javaslattal kapcsolatban az a véleményem, hogy ezt a fejlesztést ne erőltessük, szerintem a 3o fő sok. Végül megemlíteném, hogy Schink elvtárs lakás-problémáját még mindig nem oldották meg, nem ezt Ígérték nekünk a felsőbb szervek. Mateovics József: A jelentés alapvetően jó. Én is vitatkoznék azon, hogy a 3o fő fejlesztés megy-e? Segítsünk abban, hogy a pártszervezetek is térgyalják ezt meg, és mi is foglalkozzunk e kérdéssel. Szerintem: ha a feladatok•jobban megosztanának^ akkor jobban tudnánk az elvtársakat a mör. tevékenységre meggyőzni, /pl. szolgálati beosztások stb/ Schink elvtars felé: kerüljön közelebb qz emberekhez, jobban ismerje meg őket. A feladatokkal egyetértek úgy, hogy a rész-feladatok kidolgozására nagyobb energiát fordítsanak. Földes László: Az anyagban konkrétabban kellett volna meghatározni a feladatokat, értem alatta pl. a kádernevelő munka és a vezetői készség területét, s azt, hogy a régi hibák kiküszöbölésére milyen intézkedések történtek, vagy történnek. A magasabb szintű képzések legyenek összhangban a vezető beosztásba való elképzelésekkel. Nem szabad beleesni abba a hibába, hogy az agitációs munkánál arra hivatkozzanak, hogy "5-évig legyen munkásőr, utána leszerel". Ez nem helyes. Kicsit közvetlenebb módon foglalkozzon Schink elvtárs is a munkásőr elvtársakkal. Bodnár András: ’Áz anyag reális és jó arra, hogy a meghatározott feladatokban előbbre judjunk menni. Időszerű is volt ezen anyag napirendre tűzése. Egyetértek abban, hogy a mör. fejlődése pozitív, sokat tettek a' közrend- és közbiztonság érdekében, /szolgálatok vállalása, stb./ A jelzett hiányosságok felszámolására meg kell tenni a szükséges lépéseket, az embereket nap- mint nap meg kell nyerni a munka végzésére, olyan légkört kell köztük kialakítani, hogy érezzék: miért •/ • •7 I____________________________________________________________________________í__________________________________
