Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1967-11-09
i A Tanácsnál ez a munka helyén volt. Minden évben megvizsgáltuk- a Pártbizottsággal egyetértésben - a személyzeti és kádermunua vitelét, amit az elvtarsak ellenőriztek. Tudomásom szerint a Tanácsnál készült islcolaztatasi terv, amihez a véleményemet- mint vezetőnek - kikérték. Beszelnünk .mell a munka közbeni kádernevelésről. Ezt mindig össze kell^kapcsolni a hivatali, vagy más szakmai jellegű feladatok végzésével, mert ezzel nem külön foglalkozunk, akár dicsőién, vagy akar más oldalról nezve• A Tanácsnál mi rendszeresen beszámolhatjuk az osztályvezetőket a végzett munkáról, me^~ ozabjun^ további feladataikat, — tehát állandó és folyamatos a munka Közbeni neveles, — ugyanakkor megmondjuk azt'is, mi volt aeiyes, es mi nem. Ezen a téren mi mentünk előbbre. Persze ez meg nem jelenti azt, hogy nálunk minden rendben van, nálunk is■ van meg sok tennivaló a Politikai Bizottság határozata alapján. Egyetértés van aoban, ho y a személyzeti munka pártellenőrzését meg^ kell javítani, amihez módszert is kell adni. Itt lesz ■ a Vegrenajtobizobtságnak komoly feladata, hogy ebre megtanítok a pártszervezetek vezetőit. Ezért helyesnek tartom'Vszemélyzeti vezetők es párttitkárok összehívását. Véleményem szerint az anyag alkalmas arra — a kiegészítővel — aogy a Politikai Bizottság határozatát realizáljuk a kerületben. 1 A/jt mondom, nogy mi is hibásak vagyunk azokban a kérdésekben, sriixkeo itt Toldi elvtárs íelvetett* Én. is felol^snek érzeni riie— gam, hozzátéve, hogy Zsidi elvtárs nem hallgatott ráftk. Az*i~ gaz, hegy a munka* jó volt. Szubjektív kérdés: ha nem fogadják el a másik^kommunista véleményét, akkor mi nem lehetünk felelj T0-3-^ egy idő, amikor Zsidi elvtárs szóba sem állt ve-JLunk, bar korábban meg lehetett neki mondani véleményünket. A mi^véleményünkét feltétlenül ki .kellett volna kérnie, amit mi nianyolcuiilc-is, pl. egyes káderek minősítésében, ami elmaradt. Helyesnek tartanám, ha a jövőben ezen változtatnánk, amit egyébként az anyag is tartalmaz. Földes László: A Politikai Bizo btsag határozatának megjelenése nagyon id"szej.u, x >leg aickor, ' araikor az uj gazdasági mechanizmus bevezetéséit;?., sok szó esik. Az ezirányu feladatainkat megszabja a Politikai Bizottság határozata. Kébségtelen, hogy van túlzott gazdasági szemlélet, ami nem helyes. Tapasztalni lehetett, hogy embereket beállítottak a pártszervezetek megkerdezese nélkül. S mikor a pártszervezet részéről elmondjak a véleményt az illetőről, akkor gazdasági vezetők úgy r-eagalnak, hogy: ennek az embernek a cselekedete akkor volt1 Elég gya.-tori a szubjektivizmus: elmondanak emberekről véleményt a nélkül, hogy az emberről alkotott véleményt visszamondanák, nuor egy^ emberről véleményt kell mondani, akkor a pártszérvezeb a munka, es a politikai beállítottsága alapján mondjon vélemenyt_úgy, nogy a szubjektív érzéseket tegyék félre. Egy-egy funkcióba állításnál nagyon fontos, hegy a pártszervezet és áltaiaban a közvélemény egyetértésével találkozzunk, /említést ^ejus elvtarsra./ Itt elég nehéz munkánk van, mert ismerjük aregus elvtárs jo es rossz tulajdonságait. Nem megnyugtató az sem, aogy a szakközépiskola igazgatójának kérdésében*nem v tudtunk meg egysegre jutni. ' ? fi*- 6 -
