Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.22.a/4)

1966-02-18

Ni I daoágl alappal rendelkezünk, a ok olyan felesleges^ ami a kó­réiból óv okboa elósoiiitstto a 820öiüli8t8 átalakulást. /U!1i ulat-ás l rendszerünket illetően tudatúéi tani kell', hogy Vj-Po évvel szülött! alappal szemben aokkal nagyobbak * köve­ted .iuavok, mint a múlt hm volt. Uj körülmények kosé kerültünk én to a döntő oka annak, hogy aj irányelvek alapján keli dol­őí^leil azt in mondani, hogy az elmúlt 2-3 esztendőben komoly ‘■uzdasáfi . roblémáink voltok, nőm volt minden rendben, minden területen# A régi rendszer vezető módszereivel nem tudtunk ménfőiéin! az uj követelményeknek. Jj körülmények kozo korül- L;lnk ás n ró,",i rendszer szerint dolgozunk és őzt kell fclsza­­*'ioi.nl• Ne féljünk az uj irányelvek alkalmazás itól, illetve^ vég­rehajtásától. Nagy vitákról van sző, ez egyszerre folyik min­den szocialista országban, uj koncepciót akarunk ®ocyaiősi ta­ni, Toraiéozotoson az uj irányelvek alapjai jók os vzl mi na c<n­­kor látni kell, azonban menetközben tőkéiétesi toaro szorulnak maid az irányelvükben leszögezettok. Nem kell felni a változá­soktól, nőm kel1 attól félni, hogy esetleg 3 ov múlva vissza kall állni n régire és önkritikát kell gyakorolni, hogy -mit csináltunk hibás volt. Bátran keli kiállni az u.j irányelvek mellett. Nagyon sok vita van benne - alapjában véve jő és helyes az irányelvekben lefektetettek, csak a későbbiek során, aunt mm említettem tökélotesitóarc szorul.^őzekben \z irányelvekben 2o év tapaszt ilnta van bonne, kritika us önkritika na tp jan lett • > ss zoá11itva•­­Egyetértek Ozitron elvtárs hozzászólásával a tárnicsok önálló­aárát illetően, külön üdvözlöm azt a javaslatát, amelyet a Ilázkezeiősági igazgatóságokra vonatkozóan mondott és javasolt. Budauosti viszonylatban is lőhet őzzel a kérdéssel iogiaii'.oz­­ni. Bürokráciával kapcsolatban is igaza van Uzitron elv tara-Naí'von o ve tértek Toldi elv társ azon javaslatával, ho,.;y a tö­megeket bátran kell bevonni a munkákba, orro van lehetőség. 1 kívánom huzni azt a felszólalást, ahol a pártszervezőtök fontosságával foglalkoznak éo felhívták a figyelmet, hogy ez­zel íz iránvelvek keveset foglalkoznak. Ebben igazuk van, va­lóban nincs''eléggé kihangsúlyozva a párt szerepe az irányel­vekben. ..iost van folyamatban az anyag eikáazi toso, .wolybon fé hangsúly a párt szerepén van. Az uj ^mechanizmus nagy elő­nye abban rejlik, hogy nagyobb önállóságot, nagyobb lehetőse­it rej t és biztosit a tömegek bovonásnra es részvétéiere. Vad elvtárs felszólalására válaszom: hogyvalóban a bürokrá­ciává! foglalkozott, azonban nemcsak a kritikai részét lohot elfogadni, de a kritikai okfejtését már nem. Nemzetközi vita vuix arról» liogy a a AX lőni böav&tko&li&t—o a gusadussfi^l ^ olut b6 v-',-, sem. őzocialista rendszernél szükség van az áll ..m uonvnt­­hozására a ... .zdaaági vezetésbe, de nem úgy mint múltban. /n m- 16 -_____- - - - --­­--- - - -- --- -----­­-------^ — - - - ------

Next

/
Thumbnails
Contents