Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1965-03-18
r-llát. ^aeu határozati javaslat zömében a Pártbizottság és az axapszervezetek felé szabja meg a feladatokat, - viszont arai • a NEB munkájára vonatkozik, az az anyagban benne szerepel, - őzért javaslóra, hogy az anyagot fogadjuk el. Azzal együtt, hogy a Népi Ellenőrzési Bizottság munkájában lesznek még problémák, - az az alapvető, hogy a helyi pártós tömegszervezetekre támaszkodva kell a vizsgálatokat beindítani, ha mint nyilvánosság kérdése merül fel. A vita során felszínre jött az, hogy egyes gazdasági vezetők húzódoznak a kérdések felvetésétől stb. - de ha mi megfelelő "nyomást" és hangulatot teremtünk, akkor nem tudnak ez elől kitérni a gazdasági vezetők, - persze e nézeteket meg lehet változtatni, igaz, hogy nem egyik napról a másikra. Ha mi a különböző helyeken kivisszük azt, hogy hol tartottunk vizsgálatot, - pl. tanács^ tagi beszámolókon stb. - és ha ennek megfelelő nyilvánosságot csinálunk, tájékoztatjuk az embereket a lefolytatott vizsgálat eredményéről, akkor nincsenek és nem lesznek olyan hangok amik eddig felütöttek a fejüket. Ha kimegyünk az emberek fele, ős megfelelően visszük, ismertetjük a problémákat, akkor sokkal könnyebb lesz a feltárt hiányosságokat reaálizálni. Nem jó helyzet az pl. hogy egy területen folyik a vizsgálat, közben aem a pártszervezet vezetősége, titkára, - sem a szak, szervezet vezetősége arról nem tud. Igaz, hogy ez nemcsak kimondottan XVII.kerületi jelenség, de az e téren lévő hiányosságokat nálunk is be kell hozni. Mi pozitivon értékeljük a kerületi Népi Ellenőrzési Bizottság és Uliczki eivtárs munkáját, mégis azt említeném meg, hogy bátrabban kell felvetni az egyes kérdéseket, - gondolok itt olyan jelenségre amit Szarvashegyi elvtársnő elmondott, hogy az előszobába fogadták az ellenőröket, - ez pedig XVII.kerületi ta/-s pasztalat, - és van még egy-kát ilyen dolog, arai arra mutat, hogy bátrabban kell hozzányúlni a kérdésekhez. Lehet, hogy még elő fog fordulni az, hogy nem fognak megértéssel találkozni, - de még ilyen esetekben is kopogni kell, jelezni a problémákat. Szeretném felhívni az elvtársak figyelmet arra, hogy különösen a II. félévben keli előbbre lépni azon a téren, hogy az egyes szerveknél, - pl. termelőszövetkezetek, Egyesült Vegyiművek - ki legyen dolgozva az egyes emberek feladata, hatásköre mely jelenleg nincs meg. Megemlítenek egy olyan példát, hogy a Vegyiművekben nagymérvű szesz-elfolyas volt, - mikor megkérdeztük, hogy itt ki van-e dolgozva a technológiai eljárás - akkor mondták meg, hogy nincs. Vagy pl. a termelőszövetkezetekben is ki lehetne dolgoztatni azt, ho^y kinek mi a feladata akkor amikor lo fő is dolgozik az irodán. A Népi Ellenőrzési Bizottság^ ilyen feladatokat előírhat - dolgozzák ki a gazdasági vezetők, ki miért felelős! Ezek azok a kérdések, melyeket ha megfelelően megkövetelünk - bizonyos problémák még ha visszatérnek is, de más színvonalon, ős az nekünk nem mindegy, hogy hogyan. Ha viszont az egyes emberek feladatköre megfelelően ki van dolgozva, akkor másképpen lehet őket felelősségre is .vonni. Eljutottunk mi már tényleg arra a színvonalra, hogy nagyüzemeink vannak. Két-három kérdést azonban mindenhol le kellene rendezni, s év vegén letudjuk tenni az asztalra, hogy a feladatokból mit hajtottunk végre, - mert azt most is eltudjuk i *■*) L ____________________________________________-____________________________________,_______.__ _
