Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1965-03-18
t í- 7 -TlWác3áVg|-fléajtóbizo-fctsága a területi Népi “llonorzási bizottság munkáját pozitívan értékeli, különösön az utóbbi időbon. Az első időszakban ténylegesen, voltán piobleman, pl. a Tanács ás a WEB közötti kapcsolat túl hivatalos jellegű \ 1 • eI j k.pos?latazonban má/kiépült mestaláltuk azt a pontot ami bennünket összeköt a közös munka Mondottam, 1 OPV a Tanáccsal a kapcsolat kiépült, de ezt tovabbyinnera u*,2r, hogy nemcsak a Tanáccsal, hanem az osztályvezetőkkel, sol az AUandó Bizottsággal is megfelelő a NEB ^pcsolata. v-rnhi áradt okozott, amit egyébként a jelentés is felvet, nog,, A? főt kellett visszahívni'. Ezért azt mondanám, hogy a tekintély kérdésében a NEB-nalc, - a kiválasztást illetően - kerui- 4.niÁ nfőbben kell eljárnia. Olyan ellenőröket válasszanak ki, akik magatartásukuaé érzékeltetni tudják azt, hogy ok segítő SándSl mennek ki egy-egy helyre. A jövőben meg jóéban néz - zék meg a kiválasztást, hiszen jelenleg is van akit vissza kellene hivni, - s javaslom is, hogy iatakit liiv A^vi7tálatoknak egyes esetekben a hatásköre és a hatéioka nem volt oívif amSiyeiáok lenni tellett volna. Ebből azt tudjuk levonni^ hogy a vizsgálatok hatófokát nem tudtak elerni. a kérdésben azonban a felsőbb szerveknek is nagyobb segítséget kel-Gáspár°elvtárs1íelvetette,, hogy vannak olyan ellenőrök akik ugv lennek fel mint nyomozóhatóságé Ez igaz, hogy van ilyen, dfazfífmas kall mondani, hogy nagyon sok helyen a vezetek nem szeretik ha kimennek hozzájuk az ellenerők, - a vezetők hozzáállása nem is minden esetben jo, nem szívesen veszik lel 1 jegyzőkönyvbe a hiányosságokat mondván; ezt áajat kebelünkön belül eltudjuk intézni, stb. Itt említenem meg, hogy egyébként Uliczki elvtárssal a kapcsolatunk jo, nagyoűi sok sq^1qZ ^ séget nyújt a mi munkánkhoz is. Azt is meg kell mondani, hoey a tanácsi intézményeknél már nem vetik fel azt, hogy a nej Ug^válemáhog^a^munka^megjavitása érdekében komoly előrelépd volt az, hogy a NEB réezére megoldottuk a helység-kerdest,- igaz, hogy ideiglenes jelleggel. , , , , . Mint javaslatot vetném fel, hogy a propaganda munkának a kiterjesztése szükséges. ligadjákBmlgáalk1vtár3ak, hogy a KNEB részéről köszönetünket tolmácsoljam azért, hogy a Part VB modot aíbit arra, ogy a kerületi NEB beszámolhasson munkájáról. Úgy y^lern, lA°sy a Párt VB a vita alapjan megszabja azokat a mely a NEB Munkáját tovább fogja javítani. Az elvtarsa gi felszólalásaik alapján is komoly útmutatást adtak a munnahoz. Nekünk is az a véleményünk, hogy a kerületi Népi őrzási Bizottság igen sok mindent tett, es eredményesen dolgozik. Annak ellenére, hogy a kerület egy sajátos keiulet^ Ségis a központi feladatokat mindig megfelelő határidőre Oo kellő minőségben elvégezte. A NEBjo munkáját az is mu a - ia hogy a kerület lakossága részéről megvan az érdeklődés a munka iránt, számos bejelentéseket tesznek pl. az üzletekben meglévő kisebb hiányosságokról stb. 8 u ..... ............... .~ ’ ^ _____________________________________________________,____________________/____________________________________
