Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1964-09-17
r' ••«&*£/*&^ i 4 I í 2 ’ '- 6 -i: i, r vei. be a a legfontosabb tennival tat tűzte ki célul, ezeket ibbségéT:en végrehajtotta. Tanulmé.v.'ozta és megvitatta a fegyelmi munka végzéséhez kiadott utmuta •.{?, Ezen és a fegyelmi ügyek kivizsgáláson túl többek között e j elmúlt évben az alapszerv zetei; vezetőségeivel való bér séig tós, /; PB. munkactilur.-'.i n I’ rs ; tárgyal ás a, tapasztala fc csere szervezése módszerében-:/ segítői; te a kér. fegyelmi munka hiányor. ágainak további javítását. 1964. I. felében az előző óv tapasztalatainak, a Vegyiművek, alapszervezete fegy Imi munkájának, az alapszervezeteknek a fegyelmi ügyek előkészítésében és lefolytatásában ■ ót módszereinek megvitatása tartalmilag nyújtott biztouaDD axápot a munkához, Tervszerűség tekintetében tehát egészséges törekvés jellem.- a munkát. Az útmutatóban foglaltak megvitatása tanulságos volt. \ TObb fontos elvi és módszerbeli kérdés hibás szemléletére hivta fel a figyelmet, többek között pl. a kilépés és törlés lehetőségének mérlegelésében fellelhető bizonytalanságra, az egyes ügyek határidőn túli kivizsgálásának okára - tudniillik az alapvizsgálat felületessége miatt egymás után több szerv volt kénytelen újból vizsgálni az ügyet, s ez késleltette az ügy lezárását. Hasznosnak bizonyult a Vegyiművek pártszervezete fegyelmi munká- - jának megvitatása is. A fegyelmi-bizottság megelégedéssel vette tudomásul azt, hogy a Vegyiművek alapszúrvezetőnek fegyelmi munkája helyes irányban halad, ismerik a tennivalókat, de egyben megállapította, hogy a kér. fegyelmi bizottságnak is eddiginél nagyobb segítségét kell nyújtania, szorosabb kapcsolatot kell > teremtenie az aiapszervczettel. A kivizsgálások zömében 2-3 hónap alatt voltak befejezve. Határidő eltolódás esetenként adódott, mivel az ügyes alapszervek nem az olőiiá, szerint folytatták le a fegyelmi eljárást, í, vissz r. kellett adni az ügyet. A Fegyelmi Bizottság ülésein igen aktív vita utján alakitja véleményét, tagjai több oldalról igyekeznek megközelíteni az igazságot. A vélemények a döntés előtt nem mindig egységesek és- esetenként szubjektivitás jelei is felfed*,zhotők. Ez azonban nem jelenti azt, hogy érvényesülnek is. Általában a határozatok i problematikusak, pl. a fegyelmi indítása indokolt volt-e, vágy ! elégségesnek bizonyult volna egy időbon adott bírálat, vagy a kizárás, a .szigorú megrovás utolsó figyelmeztetés bth..t .tér/, kialakításé. körül, és igon ritkán a hivatali ésa pártfegyelmi együttes alkalmazása tekintetében. Elvi kérdésekben a döntéskor ellenszavazat nem fordult elő. A munkafegyelem terén a helyzet kielégítő. Egyes feladatok késedelmes végrehajtásáért - bár ez ritkán fordul elő - a Bizottság bírálattal élt. • / * i í____*__________________________________________________c________________________
