Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1964-09-17
! i i *- 8 -,, ; magémiitettűk a dinnye-lopás ügyet, mely ügynél caa., <4kálid jöttünk rá arra, hogy aa Illető iáiért *!kápálédzik,! a büntetőző ellen- hajóttunk, hogy auguüztüs hónapodban általa'■ ■a-. íz volí; o. azekés, hogy a rendőr prozenekiiek leadtak bizony oá mennyiségű dinnyét a szállítok. éhből a megszokás!) '1 később szrrvezottség lett, az illető rendőr bevonta ebbe a sogérát is,- he lehot ilyen ügyet példának felhozni az egyesült Vegyiművekh.h in. Sokszor azt in tapasztaljuk, hogy aa illető azért nem séges elviselni a ka--ott, pór tbüntetést, mert korábban az ilyen ügy e k fele 11, . z eme t huny tak. Agjövőbon a fegyelmi bizottrjág tagjai több segítséget kivannak adni az alaüszerveze;lek fegyelmi munkájához, melyhez kérjük a . ár í; bízott a ág segít ad gát. ^ Iáspár károly: Az elmúlt években a fegyelmi ügyeknél tény legeaen nagyon sok problémáink voltak. Az elmúlt időszakot vizsgálva azonban meg lehet állapítani, hogy úgymond komolyabb "fegyelmi bak-lövést" nem követtünk el. Van tehát fejlődés a fegyelmi munkában, amit pozitívnak kell elkönyvelni. Korábban, megelőző munka sem folyt a kerületben, mig az utóbbi időszakba ezt nem lehet elmondani, mert kb. 2o esetben adott a Végrehajtóbizottság figyelmeztetést, tehát nem mindjárt a fegyelmi büntetést alkalmaztuk. Ebből látszik az, hogy a Végrehajtébizottság és az alapszervezetek arra törekedtek, hogy a Szervezeti Szabályzat értelmében járjanak el, ~ az anyagban van is Ályen megfogalmazás. Az is igaz, hogy vannak még problémák a munka vitelében, pl. egyes fegyelmi ügy eltolódott gazdasági területre, mely abból is fakadt, hogy a gazdasági munkát igyekeztünk előtérbe helyezni. A fegyelmi ügyek nemében van eltolódás, pl. korábban fő helyen volt a pletyka, - ebben komoly fejlődés állt be - másodiky helyet pedig az iszákosság foglalta el, - ezen a téren még ma is van probléma, pl. a Gépállomás, Egyesült Vegyiművek esetében. E tekintetben a pártszervezeteknek van még tennivalójuk, az adott jelenségek elemzéséből a tanulságokat le kell vonni. Ha megnézzük a statisztikát okkor azt látjuk, hogy a fegyelmi ügyek zömét vezető elvtársak követik el, - ez jelenleg probléma, és ebben még nem tudtunk előbbre menni. Igaz, hogy mi is hajlamosak vagyunk arra, hogy a vezetőket jobban elitéljük, velük szemben magasabb mérce van állítva, hl. Jánosi ügy; a VK helyesen döntött, majd Jánosi elvtárs fellebbezett, és fegyelmi büntetése meg lett változtatva, - itt a megítélés tekintetében az ügy kibogozása zavart okozott. Zavart okozott, hogy az Egyesült Vegyiművekben a legkisebb fegyelmi büntetést kapott elvtárs is fellebbezett, ezt a büntetést is megváltoztatták, mely az üzemben most érezteti hatását. Van aki fellebbezik, van aki nem, mégis ha nem fellebbezik nem ért egyet a büntetéssel, - ezt lehetne felvetni áolvalcsikaé elvtársnő esetében is, vagy Helyes elv társnő esetében, aki mindig megfellebbezi a dönt ér; t. Itt van pl. lompor elvtárs, aki egye tér tett büntetésével, de ma már nem ért egyet. Ez esetben - véleményem szerint - fel lehetne vetni a pártszerűség kérdését. Ebbő 1 láthatjuk, hogy a Q L----—------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------->*■' ■ ■ _____________....................... - - - - ________________________________-...... - - -
