Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1964-09-17
r * '*** w • i-5-[it,; ;.oi/es ha a 19-es veterán elvtársak -kóré ás ével is- fog;hh; ecldiig a Köztük, folyó nevelő munkának még nincs .ál“ '"TV t í-na<' j;.,a2b hoc: itt fel lehet vetni a türelem kérdését ■ i'.r' rty'"jueg' kell^nózni mii lehet tenni annak érdekeken, hogy essek(>£ ír/ ■' 1 vtár sakkal. megfelelően foglalkozzunk. "~..i ' :,ola ni egyet tudok érteni, hogy a munkastíluson veltoz-Vrt;Vl ;.:e 1: . A fegyelmi bizottság azon igyekezzen, hogy minden tagja egyformán vegye ki részét a munkából. üzemek György: , ., , . X~magam "Vbui z ér51 nz anyaggal egyetértek, reálisán ért eiteli Kerületünk fegyelmi munkáját. Szerintem a cselekmény ejt sulyanan megra ■••arázósa nem egyenlő, amin nekünk is el kell gonaolkodni. j.1. a Gépállomás esetében azt mondjuk, hogy az együuiel ereztük a ^ hiányosságokat, de a másiknál már nem, vagyis azegyiKetfelelos-Aap vontuk, a másikat nem, egy és ugyanazon hibáért, a. moiter esetében igaz, hogy lopott, de nem vettük figyelembe azt, •10 .-••• a szokás az volt, hogy a gépben bentmaradt búzát az emberek szedték ki, mellyel nem számoltak el. hőst olyan színezete van ennek a dolognak, hogy ezt kiragadtuk mint intő példát. Vagy pl. i-0 ve lesütné elvtársnő is elmondja, hogy sérelmezi p art bűnt e$,oeót, de ő nem fogja piszkálni ezt az ügyet. Ilyen példáknál lehet találkozni az alapszervezetek területén is. _ ú fegyelmi munkában mi akkor tudunk eloobre lepni, ha a kisebb VPbeírni vétségeket időben észrevesszük, és ebben a fegyelmi bizottságnak operatívabb segítséget kellene adnia az alapszerve ze tek felé. yliemónvem^'szerint abból kell kiindulni, hogy a fegyelmi munkát /-s minden napi, a párt szerves munkájának kell tekinteni, na ez eddig igy'lett volna, akkor jelenleg még kedvezőbb lenne a helyzet, ’a Végrehaj tóbizottság - mint Czitron elvtára^mondotta - több fegyelmi ügyet tárgyalt már, és határozatot is nozauni. Véleményem szerint arra kell törekedni, hogy ilyen eaetekoen ez egységes, helyes szemléletet kell kialakítani, nem arról van most szó, hogy kiragadjunk példákat , pl. a gépállomás esetében, hanem arról, hogy Mól tér László lopott es ezert neg^apta megérdemelt büntetését. Igaz, hogy pártszervezeteink az előrehaladás érdekében tettek már lépeseket, á de meg nem eleget, ős e tekintetben nem a fegyelmi bizottságot kell elmarasztalni, hanem elsősorban a Pártbizottságot, hogy hogyan segítette ezt a munkát, ős ezután az alapozervezeteket. Hogy most helyesen ítéliük-e meg a Gépállomás pártszervezetének munkáját, ebben serithét a VB-nak a fegyelmi bizottság, bár az is igaz, hogy a jelentősben nincs szó a gevelesi eszközökről• bgy tudom, nog,y őzzel'a kérdéssel foglalkozott az apparátus, és az alapszervesetek is.. Ín mégis azt hangsúlyoznám ki, hogy nagyon fontos • a megelőzés, az hogy a Szervezeti Szabályzat szerinti neveres érHeál lazítható , hogy a fegyelmi bizottság munkanapon Komoly javulás tapasztalható. Olyan kézbe került a fegyelmi bizottság m munkája mint Szépvölgyi elvtárs, akiméi minden remely megvan ,rra hoí--v a fegyelmi bizottság munkája tovaob javuljon. A feladatok meghatározásával egyetértek úgy, hogy ezen tulroet _____________ . s
