Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/4)

1964-08-27

a* a«mm •

c

m

i"ö

í

i • i

I ' I

Í ' I

— 8 -Tom-ulvesőbb fc *yatékosság a beszámoltatásnál mutatkozik, ;és ez vo■L,c6‘-> f bnif A? ni ánl ók ős a oártveze tőség beszámolójára

?*nt '' vésett munka, fejlődés felmérése az esetek többségében ; V rá* i!. i f’ nmal a tagfelvételkor, vagy jobb esetben, a tagfelvót;-] t' -- "' előző időben történik. Ha a tagjelölt időközben más uzemr^t ,.ral az ajánlók felelőssége tovább csökken. E kérdésben azt va hogy az uj üzemegységben is van kommunista vezető, az majd fi-:.;;icr?cí kiséri a tagjelölt munkáját, /Oordion f renc, n-lisi Jér i, , rsak szemlélete, Németh György tj, esetiben az .„vLI-ben./

, n^f,^PrtP7,etek c-y része megelégszik azzal, hogy a tagjelölt részt yő^ea a párttlegyüléaokeu, pártosoport értekezleten. .Ne:m szók;hozzá s valóságos pártólethel, nem igo:iy±i.c volemenyet, hozza

szólásait a fontoaabb gaadaaági, politikai, pártszervezeti ^rdesekozoictsuxu hogy ideológiailag kopezze magat, torekedszakmai és általános müveltsée elérésére. Meri gyengéit nem tárják fel őszintén, nem nevelik ot magat opintesegre, sok fogyatékosságainak elvtársi M eli-ot^nA, ■ .-g_ ,

nnT'tvpzetősór egyszerűen nem ismeri a tagjelölt vila^nozo-c.- ,b foalalósát, különösképpen nem is törekszik erre, a

rogiaiasat, , fel> Mlnt kirivó példát lenot faihozni^Miklósi3Ervin főagrónómus esetét, aki a vizsgálat soron az alábbiakat mondta el:

: f taegyuíésg,élmeí?lnefeivhték, szabadságolása miatt nem volt- nincs * tisztában azzal, hogy apésa XeXWss, ugyszin•kAr\ f pl IS VS.lÍ£lSOSf O Gttői i-GilGv G PL** w ^ *- azocialista ópitőmunkákkal összességében egyetért, abban roszO kiván venni? de nem tudja világnézetileg elfogadni az anyag- az^lstenhit°fogalmáról még lemondani nem tud, de nem templombao''r11aasával kapcsolatban nem foglalkoztak vele az elvtarsak, amennyiben felmerül párttagságának kérdésé, úgy őszintén el fogi’ mondani a oártvezetőségnek, hogy vilagnuzeto idealista.

. JStv^otősóg uvy vélekedik, hogy Miklósi Ervin nem volt őszinte r n3.<juk. Az eset'külön konkrét kivizsgálást igenyel, jz-nan a tai'mísá’ ;c k levonása szükséges, mert ha ^ kisebb mór tökben is, Q fZ~ jolölt kellő megismerésének hianya másutt is előfordul.

a heÍvenként megmutatkozó javulás.ellenére még mindig előfordul a "tanielöltsáaiicíő elhúzása a Szerkezeti Szabályzat megsértésevei.

1 jiliSs Írón nyilvántartott 56 tagjelölt közül .9 Ilyen eset van

ölte! 16 %-a/ - ezek közül 4 esetben megl962~ben történt a tagjelöltfelvétel: Vegyiművek 1, Micsurin pz 4, Dózsa tsz , :<*K~ állomás, Nevelőotthon 1-1 fő, Kapitányság 1 fo. ,-iriv Oposj , - ta^ielölt /Vegyiművek/ ügye. Felvétele meg 1962 március történt. Az 1965 évtől történt elhúzódások 4-8 hónaposak.

Az esetek többsége a tagjelöltekkel való foglalkozás ^ényoss ra vezethetők vissza, e miatt a tagjeloltsogi idő leteltovol q,j időben nem vihetik taggyűlés elő döntésre a tagfelvételt.

• /»,

1 1

u ------ -----------------------____________________________________________________-_________—_____,______.____________________________