Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1964-08-27
í I I *- 8 -h jele:, éhe kivon tükrözi azt a helyzetet, ari jelenleg van, uo tüurüzi azt^a folyamatot, ahogyan a pártépi tő/munka áll. g jelentéa utal arra, hogy az alapszervezetek jelentős részéi/ön romolj ..roo..o.ma.<\. vannak. utal a jelentés arra, hogy az aVasn:eavasatokét nem lehet azonos szinten mérni, hanem irányon ülifereseiáltan kell az alapszervezetéket megítélni, hogy hol folyik eredményesen, vagy eredménytelenül a pártópitő mun*-■a. Igaz, és erre utal a jelentés is, hogy vannak objektív ne* hészögek: a hivatali vezetés nem kellő mértékben íoglalkozik e -.1 n. áv.il, vagy ^nem tekinti feladatnak. Arra is utal a jelen* t-ó> hogy ..i személyi feltételek nem mindenütt van ak biztosit* va, aogy olyoni tevékenység íoilyon ami kifogástalan, vagyis nem_mináen_alapszervezet érett meg arra, hogy a feladatok raegoiaasa^jo ie -Legyen. Szerintem az is nagy eredmény, éö jelen^ tőo előrelépésnek számit, hogy több helyen hoztunk létre pártszervezetet, ahol korábban nem volt. Ezt a fejlődést tükrözi a jelentésben bemutatott, statisztika is. Igaz, hogy nevelnie* aeét az alkalmazottak arányszáma, de ennek nem szabad rabjává esni. Azt•kell látni, hogy tartalmi vonatkozásban a pártszervezetek erősödtek, uj tagjelölteket és tagokat vettek fel, köztük olyanokat is akik közvetlen a termelésben vesznék részt. Az alkalmazottak is olyanok, akik beosztásuknál fogva alkalmazottak, de egyébként közük van.'a munkások ketagll?iájához. Nőtt a felvételek aránya számszerűleg is, még akkor is ha arról beszélünk, hogy az elért eredményekkel nem lehetünk megelégedve, * de elismeréssel legyen elkönyvelve, hogy a. pártépi tő munka emelkedő tendenciát mutat. Ezek az eredmények arra serkentenek, hogy vizsgáljuk meg annak lehetőségét, hogy milyen erők vannak meg, mikor érhető el azok felvétele, tagjelöltfelvétel szempontjából, vagyis gyakorlatilag is foglalkozzanak azokkal, akik alkalmasak tag ley~g boltiéivá teÍre. A jelentéssel egyetértek, a magám részéről azt elfogadom. A jelentésben szerepel az, hogy a Kapitányságon van egy tagjelölt, aki 1962 óta tj. Erről nekem nincs tudomásom, valószínű tévedésből került be ez a jelentébe. Javaslom a Végrehajtóbizottságnak, hogy a határozati javaslatot is fogadjuk el azzal' kiegészítve, hogy a munkában résztvevő elvtársaknak a VB tolmácsolja köszönetét. iuateovics József; . Az anyaggá! egyetértek és jónak tartom. Van azonban egy-két dolog amit felszeretnék vetni. A jelentés úgy készült, hogy egy bizottság készítette? - ezzel szeretnék vitázni. A jelentésen érződik Ambrus elvtárs ismeret-köre, innen hozta a példák zömét is. Véleményem szerint a termelő-területtel többet kellett volna foglalkozni. Az anyagban nem egészen látom tisztán, mi az amit tenni kell, ezért egy kicsit a határozati javaslatot, gyegűének tartom. Pl. a lehetőségeknél konkrétan meg kellett volna mondani, hogy mik esek a lehetőségeket, és ha vannak ilyenek, akkor erre javaslatot ia lehetett volna tenni.. Én a 9 tj. ajánlását határozott előrelépésnek tartom a K'ISz Bizottság részéről. Látszik az, hogy Vfczi elvtárs mer ajánlani, és kimegy a taggyűlésekre is. a. hk. • t* ____________________________________________-_______________Z__________________________
