Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1964-02-13
, jjprf “ — r ^ t I l I- 4 -ui , i u-t csak -egy feladat végrehajtására hívunk össze, és fizunk meg munkával. Vannak olyan aktívák a körzetek terűért ai - 1 ivévé a é-er /körzetet - akikre töüüé-kevésőé • lehet ; .kai tani . üra, rer. szára körzetenként lo-15 fő. Persze, - ha rendezünk egy békegyülést - monyuk a kisiparosoknál - akkor azokat -io aktiváltnak számítjuk, akik ott megjelennek, vagy yl. szolét is akt ivói tekintettük, akik a Csaoagyöngye strandfürdő építésénél megjelentek. Van olyan kisiparos a ke- v ré letten, aki azt mönsja, hogy szívesén végezne társadalmi , éo a .a fog! Ikoztat j ál . Itt az a hiba, hogy ezeket az embereket ni sem tartjuk számon, hanem úgy szerepelnek, mint a Táruk.3 ini’i osztályának aktívái. Részünk van a'z ónban aduan, hogy megneszéltükkvelük, és társadalmi munkát r-v szívese., vállalna . Ilyen esetben tehát ezek is aktíváknak számítana! . Volt a kerületűén I0-I5 fő olyan, aki felajánlotta, hogy mérnöki munkát szívesen vállalnámV% "k . • s rni átadtuk a Tanácsnak, - de azt nem tudom, iaégy ezek megöi2áfásával mi lett. Számszerűleg viszont nem tudom mennyi aktívánk van. Tödu esetben van, hogy orvosokat felkérünk egy-egy előadás megtartására, melyet vállalnak is, - de ezeket sem tekintsük állandó aktíváknak. H ózz á szólás ok: Dr .Toldi Lajos: A kerületi hazafias Népfront -bizottság jelentés jónak, tartom. Jó vitaanyag, és jó arra is, hogy tájékoztatást kapjunk a IMF tevékeny ségőről és munkájáról. Véleményem az, hogy kicsit bátortalanul veti fel az eredményekét, - ép£ én. azokat melyeket itt a kerületben elértek. Helyes törekvése viszont a jelentésnek az, hogy önmagát nem dicséri, de bátrabban lehetett volna felvetni az eredményeket. A jelentésből és a gyakorlatból is kitűnik az, hogy van törekvés nemcsak a társadalmi munka, hanem az állami szervekkel való együttműködésre is, - ilyen törekvés pl. az, hogy találkozót rendeztek az ügyvédekkel a bűnüldöző munka megjavítása érdekében. Ez meghívás keretében történt, ahol elmondták egymásnak a véleményt, másrészt: lehetőség van arra, hogy a jog-politikának megfelelően minél tökéletesébe legyen ezeknek a szerveknek a munkája, vagyis nagyodb bátorítást kaptak, ás kapjaianak is a jövőben az ügyvédek. Erre nagy szükség van annál is inkádé, mert gyakorlatból tudjuk, • hogy az ügyvédek bátortalanul, vagy nem is merik felvetni véleményüket, és az ügyek intézése ezért .hátrányt szenved. Jó szolgálatot tud itt tenni a HNF az állampolgárok nevelése szemont jóból is, mely a tudatformáláshoz tartozik. Tehát ilyen téren is volt már kezdeményezés, és ebben is tőbe eredményt értek el, mint ahogyan azt a jelentés felveti. Elég-komoly viszont az a probléma amit a jelentés felvet, hogy a különböző szervekkel az gyüttmüködés csak formális, és min-' denki, mindent, maga akar megoldani, - mely komolyr problémát takar, - pl. ezt a munkát a Nőtanács végezte, ezt pedig a KTOsz csinálta, és igy tovább! Határozottan meg kell mondani, és igényesedben kell fellépni, konkrétan meghatározni, hogy melyik tömegszervezet adott segítséget a közös tevékenységhez, - amit a Hazafias Népfront fog össze. & L
