Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1964-04-02
|«*r*5fc -■•mm * « j I •*- 15 -:-nI:'as Mihály: Az anyaggal en egyetértek. A viz-kórdést már megbeszéltük. Szerint ma lekötne szórófej jel öntözni, ami szervezési' ás anyagi kérdés egyben. Igán sok nálunk a kuitura-féle’lős, és addig nem lesz nagyüzemi termelés nálunk, mig a területek felvannak osztva. A felosztott területeken mindenféle növényt meg leket találni, egyik növény igényesebb mint a másik, és ez a szervezési probléma, ami nokeziti a szórófejes öntözés bevezetését, fokát no próbáljunk mi nagyüzemi módra gazdálkodni addig, mig a területeket felvannak osztva. Az ez évi szemináriumra ugyanazon elvtársak jelentkeztek, akik tavaly is jártak. Az ez irányú felvetéséi egyetértek amit Gáspár elvtárs mondott, mert a tagság nagyrésze - akik szemináriumra jártak - teljes egészében ráfeküdtek a termelésre, és másodlagosként kezelték a politikai oktatást. Hiányolom, hogy az anyag nem igen foglalkozik a szakmai továbbképzéssel. Ha a kertészet szakembereit megnézzük - kát bizony múlik az idő, az emberek öregednek - nincs utánpótlás. Az a véleményem, hogy Kóbor elvtárs többet foglalkozzon a fiatalokkal, - vagy a fiatalokat osszák be olyan kertészek mellé, aki megmagyarázza nekik, hogy mit, miért kell csinálni, és ne legyenek ezek a fiatalok egy helyre basatirozva, mert igy n szakmai képzésük háttérbe szorul. Ugyanez vonatkozik a szakemberek megbecsülésére is. Hosszul esik, hogy a vezetők nem igen jönnek le hozzánk, nem kérdezik meg, hogy a termeléshez szükséges feltételek megvannake. Gzerván elvtárs"december éta kétszer volt lent nálunk. ^ Gzerván elvtárssal kapcsolatban: mi tudtuk azt, hogy anyagmegtakaritással dolgozunk. Eljött az év vége es erről számot is adtunk. Fölvetettük ezt vezetőségi ülésen is, es ekkor még úgy nézett ki, hogy ezt nekünk kifizetik. Majd utána volt még egy vezetőségi ülés, akkor azt közölte Gzerván elvtárs, hogy el lesz intézve. Majd végül Gzerván elvtárs magából kikelve közölte velem, hogy én csak az én érdekemet nézem, mással nem törődök, egyébként is göncsöleg~hianyunk lépett fel. Tudomásom szerint göngyöleg-hiánya csak két kultura-feleiősnek volt, tehát a hiányt ezektő,! kellett volna levonni. Voltara én már paprika-j ancsi ebben a termelőszövetkezetben mert kiálltam az igazam mellett, most megint megpróbálok kiélni ! Az l.-Ft. béremelést, hogy kértük igaz, - de akkor miért nem álltak úgy hozzá ehhez a kérdéshez mint most, akkor megértettük volna. Úgy látom, hogy ebben a kérdésben az egyszemélyi vezetés - akkor - csak úgy kimondta a "szentenciát". Igaz, hogy 5 kh-val növekedett a terület, de 7.000 Ft-al már most megvagyunk terhelve, pedig meg csak a trágyát hordták ki. Tudomásom szerint eddig a trágyát 3. - Ft-ért adták le, akkor nekünk miért 8.- Ft-ért számolják. Az üvejgházak szállításával kapcsolatban: vagon-tételben érkeznek hozzánk az üvegházak. Nincs megoldva, hogy kik rakják ezt ki, az emberek szaladgálnak, nincs az aki átvegye, - kérdem . én, hogy ki fog ezekért felelni. Kérem Czorván elvtársat, hogy ezzel is többet foglalkozzon. ló i. —-------------------------------
