Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1964-03-12
8 í-19-Jelentkezik még bizonyos foka bizalmatlanság is. Mi nem a volt kulákokat akarjak felvenni a pártba, nem is vesszük föl, űrről sző sincs I De van bizalmatlanság a volt középparasztokkal szemben, - viszont azt mi itt nem vetettük fel, fogy Varga és Ozerván elvtársak szektásak. Azt viszont meg kell mondani, hogy nem tudunk megfelelő eredményt elérni a volt középparasztoknál a tudatformálásban, - itt mint példát említeném meg, hogy földjüket egybeszántották, de a szivüket még nem, vagyis a tudat átalakításéra van 'nagy szűkéé,;, mert még mindig bennünk van az, hogy "volt középparaszt" ás bennünk van még a személyi kultusz egy kis maradványa is. Hogy mennyiben sértettük meg parasztjainkat azt nem tudom, ^ egy biztos; 1956 előtt megsértettük őket, - de azóta bebizonyítottuk, hogy pártunk parasztpolitikája helyes, és amit mondunk, azt is tesszük, - a szó- és a tett egysége megvan! Ribár elvtárs vetette fel, hogy úgy intéztük a tagjelöltfelvételt, - kinek jobb a fizetése? Lehet, hogy ilyen is volt, ezért kell a mi politikai munkánkat jobbá tenni. Munkánkban megmutatkozik a túlzott türelem is, ez igaz, - felvethető tehát, hogy most hogyan nyúljunk, szóljunk a volt középparasztok felé, amikor ők egymás szavára hallgatnak? Ezért mégegyszer aláhúznám azt, hogy nekünk a volt középparasztok között végzendő politikai munkáról lemondani nem szabad. Azzal nem fog gyengülni egy pártszervezet sem, ha a volt középparasztokat felvesszük, - ha erre a pártszervezet megfelelően felkészül. Érezzük a felelősséget, hogy a tagjelöltfelvételi munkánk egy kicsit háttérbe szorult a gazdaságszervező munka, és ide. olégiai munka terén folytatott úgymond "viták" miatt. Több kérdésről vitatkoztunk, és kevesebb idő jutott a tagjelöltfelvételi munka vitelére. ‘Véleményem szerint ezt a nézetet is a helyére kellene tenni, hogy "többet beszélünk a pártonkivüliek munkájáról, mint a pártagokéról". Változtatni kell azon is, hogy a KISz Bizottságot sokat bíráltuk, de keveset bíráltuk azért, hogy a KISz szervezetekben több fiatal legyen, ahonnan a párt tagjainak utánpótlását biztosítjuk, hiszen a mai 18 eves fiatalok fogják a mi helyünket - idővel - átvenni. Egyetértek azzal is, hogy a pártcsoportok felelősségét is fel kell vetni, - és ebben igaza van Toldi és Gáspár elvtársaknak, - ebben a pártszervezetek gyengesége is benne van. íAz idősebb korosztály felvételét mi csak égy helyen engedélyezlek, - ez pedig a termelőszövetkezetek, más tér Liléjén viszont '"Tyf az adott helyzetnek megfeleToehTéliet"'csak"5jÖTveif"felülieket X fejvenni. Lázár elvtárshonek igaza van’ábban, hogy a háziar'' f tásban lévő nők is hasznos tagjai lehetnek társadalmunknak, ,ők nevelik fiatal gyermekeinket. Több elvtárs felvetette a technikai problémákat a tagjelöltek felvételénél. Ezzel kapcsolatban az ügyintézésében fel kell vetni, hogy ilyen esetekben csak teljes anyagot lehet átvenni, még az alapszervi taggyűlés sem tárgyalhatja meg a felvete.lt, Ka nincs meg a teljes anyag. U ______________- ■ - - -.. ................... - /_________________________________________________________________________
