Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1963-10-31
- ---- -------- —— . - » I ! - HM I I H ■ I 1 ■ I .1 r n _ »_ jak, Jaogy mennyi ia az az összeg arai többletként jelentkezik, - a ebből adódnak kÜlömböző problémák. A Belkereskedelmi Minisztérium ennek a problémának a tárgyalását napirendre tűzte , foglalkozik vele. Vadász Miklós: Az előttem felszólaló elvtarsak elmondották, hogy az anyag nagyon reálisan tárgyalja a közellátás és a hálózat fejlesztés problémáit, a távlati tervet, - s meg vannak elégedve az anyag tartalmával* Kétségtelen, hogy az anyag sokrétűen készült el, de még is vannak benne olyan jellegű dolgok, melyek nincsenek konkrétan magyarázva, indokolva, megalapozva. Azzal szeretnék most foglalkozni, hogy mivel nem értek én egyet! Véleményem szerint igen nagymértékben csökkentik az élelmiszer üzletek számát kérületünkban, amivel nem lehet egyetérteni! Véleményem szerint az elénk terjesztett anyag számszeriiségében elszépiti a dolgokat, a valóságban más a helyzet, - egy-egy élelmiszer üzletre sokkal több fogyasztó esik a gyakorlatban, mint azt a jelentés megállapítja. Azzal egyetértek, hogy a lakosság korszerű ellátását a jelenlegi kis boltok nem elégítik ki, -.ezért nagyobb, modernebb üzleteket kall létrehozni, - de véleményem szerint ennél a kérdésnél feX- 151lenül Számításba kell venni a kerület széttagoltságát is, nem lehet az élelmiszer és egyéb üzleteket bizonyos területekre centralizálni, mert oda jutunk, hogy 10 dk. sóért 1 és fél kilométereket kell a dolgozóknak gyalogolniuk. Ha a jelentésben rögzített elképzelés megvalósul, az azt jelenti, hogy összesen az egész kerületben csak 36 élelmiszer boltunk lesz. Ezt a magam részéről nem tartom helyesnek, nem is értek vole egyet! Ez azt jelentené, hogy vb. 1182 lakosra jutnak egy élelmiszer üzlet, ami szerintem nagyon kevés! Pl. Rákosligeten 1950 előtt 17 üzlet volt, - ezek száma most 4-re csökkent, ez enyhén szólva óriási túlzás, -ebből is két Üzlet az Akadémia-tepeen van, tehát nem közvetlenül Rákosüget területén. Véleményem szerint ez a tendencia ami az üzletek területén érvényesül, rendkívül túlzott, gyors ütemü, - nem helyes! Azzal nem értek egyet, hogy a hálózatfejlesztés során a XVIII. utca végére építsenek egy uj üzletházat, -mert 70-80 méterre ott van a XIX. utcai közért. Máshová kellene tervezni ezt az építkezést, - szükség van rá! , , , ,, . . Helyes az a felvetés, ami az uj epitkezesek szükségesseget bizonyltja. Az anyagnak az a hiányossága, hogy nem mond perspektívát az üzlethálózat fejlesztéssel, a régi üzletek felszámolásával kapcsolatban. Lehetetlen állapot az, hogy magánházakban levő üzletekbe óriási összegeket szükség ^megoldásképpen beinvesztáljunk. Ezeket a házakat vagy ki kell sajátitatni, vagy a tulajdonosokat másformában kártalanítani és az épületet lebontani ea helyette ^ qjv újat, korszerűt, megfelelőt felépíteni. Annak nincs semmi értelme, hogy ezeket a régi, toldott, foldobt, összetákolt egeszseg— télén helyiségeket év, mint év tataroztassuk, sok pénzt fektessünk bele. Ezt az irányzatot az anyagban nem találtam meg! _______________________________________,_—_____-__—_____________________________
