Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1963-10-11
I J- 40 -Azt is láttuk, hogy a kerületi Pártbizottság is követett el hibát. Felvetődött a kérdés, hogy mit takargassuk a VB., es :i'/j apparátus íiibáj&t, - az ezzel kapcsolatos problémákat te— ;:./;.LkJ le az asztalra a választott szerveié, ^és vessük fel konkrétan minden illetékes szerv fogyaékosságát* A Párt Végrehajt óbizottság raá: nagyon sokszor tárgyalta a Vállalat munkáját, - de hozzá kell tenni, hogy mintha hályog lett volna e. szemünkön esetenként, nem vettük hozzá igénybe minden esetben a- műszaki emberek segítséget, akik nekünk igen konkrét magyarázatokkal szolgálhattak volna sok-sok kérdésben. A mi felelősségünk ebben a kérdésben fennáll, ebből a megfelelő követ-r keztetéseket nekünk is le kell vonni. , , Visszautas!tón azt, hogy a bizottság mende-nondakra^adott es a f0*'bizottságot ez is vezette. A bizottság tengek alapjan es nem szubjektív véleményektől vezetve terjesztette a Párt VB ele javaslatát. Ezt Így kérném tudomásul venni! Ások az anyagok, melyeket régebben vitattunk^ nem voltak mindig elég mélyek, elemzők. Ez bizony elbizakodottá tette a helyi part és gazdasági vezetőket. I '-za volt Gzender és Toldi elvtársnak is, hogy baj van a partéi seggel. Ha azt mondják valahol, hogy 6 párt vari és a 7-ik a kommunista párt, akkor úgy a kerületi Pártbizottság, mint az ott dolgozó kommunisták, nagyon szégyenlhetjük magunkat. Sajnos igaza van a jelentésnek, ezért mi is felelősek vagyunk, ami mellett nem is lehet elmenni szó nélkül. Az eredményeket elismertük, - a pártcsoportoknal_több kezdeményezne* volt ez igaz, ezt is elismertük. De ez nem jelenti azt, hói ne tartsuk szemelott, hogy a kongresszusi munkaverseny milyen ütemet diktál. Ezek az eredmények eltakarjak a fogyatékosadé tértek azzal, hogy a párt munkastílusát illetően nemcsak egyszerűen Sidó elvtárs a felelős, hanem a csucsvezetoseg ^oXbi r-. tagjai is. A vállalat pártvezetőin:! sokszor az utasítás kapott Ln^ia’am csak kb. 10 emberrel beszéltem, de ez a 10 ember majdnem teljesen egybehangzó véleményt mondott el, - ugyan azoka" a véleményeket hallottam, amiket itt elmondott Kovalcsitane eXvtársnő# Ez nagyon súlyos, ezért mi vagyunk a felelősek, .Hogy a Vn lalatnál a kommunisták és a pártonkivüliek ib úgy velekednek, hogy helyes a mi pártunk politikája, de sajnos azt itt nal nk nein úgy hajt ej ák végre, ahogyan kellene. Ez alapvető probléma, nem volt megfelelő és elég mély a tanulság^levonása. Nem tudtak megfelelő tömegkapcsolatot kiépíteni elvtársek. Amikor egy alkalommal az EVM-nel tárgyalt a VB., no hány V3 tc,^ nuk volt olyan véleménye, hogy Pompor elvtárs igen lekezelő módón állt a hitóhoz. Akkor elmondtuk azt is, hogy Cser elvtars ía Uven hangnemben lépett fel. Ezt nem tartottuk helyesnek. Bár"ez nem természete Cser elvtársnak. Sok_esetben nekem is volt olyan érzésem, hogy velem szemben is így_lepett el Ion por elvtárs és a VB előtt is ez a helyzet megismétlődött. kb L ■■■mim ____„________________________________________-_—_____—------ r_____________________________
