Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1963-10-11
I ! t !- 20 -tett;1 o kirobbanó dr.üári Pál tevékenysége. Messzemenően elitélem azt a módszert, ahogyan ebben a kérdésben az Ipar• i Főosztály e kérdést támogatta, - a szulfonálásaál'kkpcso- Iatban. Fel kell vetni azonban a kerületi Pártbizottság felelőségét is, — elsősorban a saját magam felelősseget, teljes mértékben elismerem azt a felelősséget, ami ebben a kérdésben reám hárul. Talán azzal kezdeném, hogy 1962-ben amikor ez a kérdés először került napvilágra, - nem voltunk eleg következetesek ebben a kérdésben az ügy lezárásánál! A következetességet nem elsősorban olyan értelemben vetem fel, mint az elvtársak, hanem hogy mi a vizsgálat során tettünk javaslatokat a NIM Szerves Vegyipari Főosztálya fele. Mi annál többet nem tehettünk, mint amit akkor tettünk, — de nem kisertük xigye— ^ lemmel, hogy mi lesz a folytatása, a további sorsa, hogyan kerül lerendezésre az ügy. Megelégedtünk azzal, hogy íelvetettük az illetékesek felé a problémát, de a további sorsavai nem foglalkoztunk, - a mi részünkről ezt a problémát lezártnak tekintettük! Továbbra is foglalkoztunk a vállalat belső problémáival, de nem konkrétan magával a szulfonálas problemejavai. Itt látom én első sorban és első fokon a magam felelősseget, ő gazdaságvezetés módszerét mi már egyizben felvetettük. Egyszer már az érintett felej. os vezetőket a* Minisztérium le akarta váitani. Akkor a Pártbizottság azt mondta, hogy igy, ilyen módszerekkel nem lehet dolgozni, felelős vezetőket helyükről elmozdítani. Akkor azt mondtuk, hogy igen is hagyjunk egy kis időt és térjünk vissza újból er re a problémára. Itt volt a másik következetlenségünk, hogy nem tértünk mégegyszer vissza erro a kérdésre sem* - hagytuk, hogy úgy erezzék magukat, mint akik jól végzik munkájukat, hiányosság nincs.^ # , A pártszervezetek fele Is fennáll az en felelőssegem* oldó eIvtai1-* egy alkalommal úgy jött, hogy leszeretne mondani, úgy érzi, hogy ez*, a feladat túl nőtt rajta, — mi akkor kettőn leültünk óidó eivtárssal ebben a kérdésben és értékeltük a pártszervezet tevékenységét. , , , , , A pártszervezet a helytelen, téves nézetekkel szemben nőm tett meg mindent. Ismeri a pártszervezet pl._Bartha elvtársnak azon álláspontját, hogy "eszik, vagy nem eszik, nem kapnak mást . Ez a szulfonálási fokra vonatkozik! Bartha elvtars ezen íelíogaaa népgazdasági szempontból igen káros, megengedhetetlen! Vagy pl. ismeri a pártszervezet Bartha és FUüi Lajos elvtársak kapcsolatát. Itt nemcsak ennek a két elvtársnak a kapcsolatát kell nézni, hanem úgy kell tekinteni, hogy a vallalat két felelős, vezető beosztású személyének a kapcsolata,^ arai a vallalat dolgozóira i3 nagymértekben kihat# Búrtha elvtars azt mondja* én üljek le azzal az emberrel tárgyalni, aki a fejemre akar .... Ezek a problémák többek között azok, melyekre_a_jelentésben úgy utaltunk, hogy a pártszervezet nem tesz meg mindent a helytelen, téves nézetek megszüntetése érdekében.^ , , ,, Utaltunk rá, hogy nem elég körültekintően tettük meg a vezetőség tagjaira a javaslatokat, - ebben Pompor elvtars szemelve is benne van. Egyrészt vállalati beosztásánál fogva, másrészt azért, mert Mátyás elvtárs is kifogásolta Pompor elvtars beosztását. Hogy mév is igy történt a jelölés, azt nem tudom megindokolni, hogy' miért?!, - de hogy helytelen volt, az tény! Pompor elvtars valóban nagyhangú, - lekezelő modorú. J<L L-------------------------—-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------i . . .
