Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1963-10-11
! i- 14 -Jött hozzám, hogy nem tudja est tovább csinálni, mert előbb, utóbb, úgy is lefogják őt buktatni. Ezzel kapcsolatban én Brrths elvtársnak mindig a legmesszebb menőkig igazat adtam. Bem ei<yszer mondtam meg Sári Pálnak, hogy addig, amig itt en vagyok az igazgató, csak miniszteri utasításra vagyok ^hajlandó foglalkozni a nyers szulfonálással, ill. feldolgozással. Áz Líjitás nem a vállal it által elfogadott ujitás. amikor 1961. decemberében szabadságra mentem, - visszajővejelem után jött hozzám Bartha főmérnök és közölte, hogy tarthatatlan az állapot, - nem tudják hogy mi a helyzet, mi a háttere annak, hogy az iparági főmérnök rendszeresen kijár a vállalathoz, de nem ül le sem a főmérnökkel, sem velem tárgyalni, a vállalat különböző beosztottjaival tárgyal, de hogy miről arról sem a főmérnök sem az igazgató nem tud. Lehet, hogy kapott azdasági felsőbb szerveitől utasitást, amit neki jelenteni kell az iparági igazgatónak, - de úgy gondolom hogy erről a vállalat vezetésnek is tudnia kellett volna. Amikor feltettük neki a kérdést ezzel kapcsolatban, azt a választ adta, beadtak egy ujitást a nyers péti zsiralhohol feldolgozására, ennek az ügyében jár kint, ezért nem megy a főmérnökhöz, ezért tárgyal csak az ujitokkal. nkkor azt a választ adtam neki, hogy ez az Országos Tervhivatal álláspontjától A beruházással kapcsolatban fegyelmi jellegű felelősségre ^ vonás történt Puramann elvtársnál, amiről feljegyzes nem készült. En kértem Purmann elvtársat, hogy állitsák le a nyers alkohol szulfonálási dolgot, mert az a vállalatnak és a népgazdaságnak egyaránt kárt jelent, - nem történt semmi, maradt minden a régiben. Sári Pál ezzel kapcsolatban úgy tájékoztatta Purmann elvtársat, ahogyan azt az ő érdeke megkövetelte. 4 fegyelmi vizsgálati jegyzőkönyvben arait Sári fal beadott, azt még leirni sem lehet olyan rövid idő alatt, ahogyan azt __ Sári Tál kivizsgálta. Ekkor összesen 1,20 órát tartózkodott a Vállalatnál, de oüyan dolgokat vetett^fel a vizsgalati jelentésben, hogy ha aíckor azt én, vagy Górnagy elvtars elolvassa, biztos, hogy fegyelmit indít i ellene. Minden valótlan volt, minden el volt ferdítve. En akkor nem a fegyelmi vizsgálat ellen, hanem a, módszer ellen tiltakoztam^ - mert a fegyelmi lefolytatásával éppen dr.Sári Pált bíztak<meg es az ő egyik revizorát. Amikor én megkaptam a fegyelmi eljarásról°szóló Írásbeli anyagot, mellékelve hozza a jelentéseket, akkor rendkívüli mádon meglepődtem azok valótlansagat és ez késztett arra, hogy Purmann elvtárs olyan személyekre bízta a fegyelmit, akik ezzel az üggyel kapcsolatban teljesen összeférhetetlenek voltak, - így kénytelen voltam Szeker miniszterhelyettes elvtárshoz fordulni es a módszer ellen tiltakozni. Szekér elvtars ezzel magasan egyetértett, ozeker_ci\ társ arra kért, hogy az általam elmondottakat adjam be irasba. Ettől függetlenül a fegyelmi eljárás továbbra is folyt. L-------------------—--------------------------------------------------------_. ________________________________________________-__— _______-___^______
