Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1963-10-11
r '"i- 7 -setleg a pártszervezet cselekvési egységét megbontotta volna, hanem az előbb felsorolt nehézségek nehezítették kollektív vezetés érvényesítését. /.Italában véve a gazdasági kérdéseket célzó értekezletek, áll. vezetőségi Ülések véleményem szerint betöltötték feladatukat • A pártszervezet megfelelően tud hozni határozatokat, ill. javaslatokat egyes gazdasági kérdések megjavítására, ~ ezt azok az elvtársak ia elmondhatják, akik beszámoltak pártvezetőségi ülésen, hogy mit kaptak a vez.illés részéről munkájukhoz segítségképpen. készáros és Bártha elvtársak nem egyszer fordultak a pártvezetőséghez, nogy adjuk meg a megfelelő segítséget munkájukhoz. Mi a tőlünk telhető, legmesszebb segítséget mindén esetben meg is adtuk. Lehet, hogy ez a segítség más is lehetett volna, hatékonyabb is lehetett volna, - de ez nem teljes egészében az alapszervezet munkáján múlott, hogy nem Így volt. fháli és Puczoló elvtársakkal kapcsolatos téves nézetek valóban fennálltak, ezt helyesen rögzíti a jelentés. Valóban volt fháli elvtársnak egy olyan megjegyzése, hogy az ón ceruzám nem fog, ezeket nem vagyok képes leírni. Akkor mi fháli elvtórssal le is ültünk, elbeszélgettünk vele, hogy ez a magatartás nem szolgálja a párt politikáját. Véleményem szerint fháli elvtárs ezen hibáját belátta és merem állítani,_hogy ilyen nézet ma már nem mutatkozik meg nála. Legalább is ez nem jut nála jelenleg semmiben kifejezésre! Puczoló elvtárssal kapcsolatban főleg a kínai kérdésben mutatkozott meg nála téves nézet. Akkor több ízben leültünk vele is, próbáltuk a benne felmerülő tévés nézeteket tisztázni, ennek ellenére talán még mindig vannak benne belülről tisztázatlan kérdések, de ezeket nem hangoztatja jelenleg. Azonban úgy érzen, hogy ilyen probléma nemcsak a mi pártszervezetUnkön belül fordul elő, hanem más helyeken is, - a gondolkodás mód megváltoztatása nem kis időt vesz igénybe. Sem a párt— sem a gazdasági vezetés az ultra áttelepítést nem vitte ki a dolgozók fel, - mert ezzel kapcsolatban közös megállapodásunk volt, amihez mi tartottuk is magunkat. Ettől^függetlenül ez a dolog kikerült a dolgozók közé, beszéltek róla, találgatásokba bocsátkoztak ezzel kapcsolatban. Tekintettel arra, hogy ilyen helyzet alakult ki, igy kénytelenek voltunk a vezetés részéről foglalkozni ezzel a kérdéssel taggyűlés keretén belül. Akkor a taggyűlésen Mátyás elvtárs állt fel és véleményem szerint úgy foglalt állást ebben a kérdésben,^hogy az a népgazdaság érdekét szolgálta! Ez a probléma azonban a vállalatnál jelenleg is fennáll, nem közönbös a vállalatnak, hogy végül is megadják e azt a profilt, ami mindenkinek értelmet*' és célt ad a munkájához, vagy nem?! Természetesen nem mindegy az egy 1948 óta itt dolgozó mérnöknek, hogy a vállalatnál gyártott lágyító a vállalatnál marad, vagy eltelepítik. Kétsgételenül ez egy kis vállalati, szakmai sovinizmusra mutat, de ez véleményem szerint nem megbocsáthatatlan bűn! 0 4. ________________—______________________-_—_______^__________________-___________________
